世衛(wèi)組織,、《自然》雜志等權(quán)威機構(gòu)和學術(shù)部門都已多次重申,，疫情的爆發(fā)地不等于疫情的源頭,，以美國為首的某些西方國家?guī)ь^炒作“中國賠償論”也遭到了多方反對。

4月16日晚,，中俄兩國元首通電話,，針對一些人就病毒源頭問題抹黑中國，俄羅斯總統(tǒng)普京表示：一些人試圖在病毒源頭問題上抹黑中方的做法不可接受,！

4月19日,，捷克總統(tǒng)澤曼駁斥“中國賠償論”時說，“如果因為新冠病毒疫情最早在中國暴發(fā)就向中國索賠,，那么瘋牛病從英國傳播出去,，我們應(yīng)該向英國索賠。”

視頻截圖

4月9日，當被問及如何看待“向中國索賠”這個問題時,，前聯(lián)合國安理會主席,、新加坡國立大學李光耀公共政策學院創(chuàng)始院長、復旦大學中國研究院春秋高級研究員馬凱碩直接質(zhì)問美國——

“金融危機期間美國對世界造成了傷害,，有人提議向美國要賠償了嗎,？”

“劣品出口論”

——這實際上是“挑撥離間論”。

截至目前,，中國在自身的抗疫工作取得成效的同時,，秉持“人類命運共同體”的理念，已經(jīng)向127個國家和4個國際組織提供了抗疫物資援助,。

在疫情面前,，這些抗疫物為全球戰(zhàn)勝疫情帶來了曙光，包括塞爾維亞,、意大利,、捷克等在內(nèi)的多個國家都表示，“唯一幫助我們的是中國”,。

視頻截圖

然而,，在中國盡力幫助世界之際,，以美國為首的一些西方國家，以“質(zhì)量不合格”為由拒絕中國的醫(yī)護用品,，并利用媒體,、社交網(wǎng)站渲染“中國出口劣質(zhì)”的論調(diào)。

4月15日,，外交部發(fā)言人趙立堅在例行記者會上回應(yīng)相關(guān)問題時特別提醒,，希望外國采購商能夠選擇獲得中方監(jiān)管部門認證、有生產(chǎn)資質(zhì)企業(yè)的產(chǎn)品,，仔細核對產(chǎn)品用途和使用說明,，以及這些產(chǎn)品是否與本國市場標準兼容，避免急中出錯,。

客觀層面的問題只是極端案例,，部分外媒和外國官員卻始終致力于熱炒“劣品出口論”，試圖抹黑中國制造,，挑撥中國和受援國家的矛盾,。

對此,，4月5日，捷克總統(tǒng)澤曼在接受當?shù)孛襟w采訪時駁斥稱,，“在數(shù)百萬的口罩中有一個殘次品,，你就拿出來展示，并斷定其他的產(chǎn)品都是這種質(zhì)量,，這純屬胡說八道,。”

“口罩外交論”

——這實際上是“中國威脅論”,。

全球抗疫,，中國支援友好國家防疫物資，在全球抗中上演一幕幕暖心的故事,。

與此同時,，中國加班加點生產(chǎn)防疫物資助力全球抗疫，以口罩為例,，據(jù)海關(guān)總署消息,，從3月1號到4月4日，中國共出口口罩約38.6億只,。

然而,，西方某些政客和媒體卻把中國對外防疫物資援助形容為“口罩外交”，乘人之危地爭奪地緣政治影響力,。

仔細琢磨,，這依然是近年來“中國威脅論”的一種延續(xù)。

疫情猛于虎,，防疫物資不比其它產(chǎn)品,，關(guān)鍵時刻，中國在用力所能及的努力挽救更多人的生命,。

對于這種無中生有,、亂扣帽子的行為，多國政要進行了駁斥,。

3月24日,，意大利外長迪馬約在談到中國援助時表示，當初嘲笑意大利加入“一帶一路”倡議的人們,，現(xiàn)在應(yīng)該承認,，對于這份友誼的投入,，讓意大利有能力治病救人,。

他所指的是，他因為決定向中國贈送了4萬只口罩而被指責廉價拋售了用來保護意大利人的物資,，但后來中國回贈了數(shù)百萬只,。

視頻截圖