早在4月8日,，國際知名學(xué)術(shù)期刊《美國科學(xué)院院報(bào)》發(fā)表了德國和英國研究團(tuán)隊(duì)共同撰寫的有關(guān)新冠病毒變種的報(bào)告,，總臺(tái)記者當(dāng)時(shí)對該報(bào)告的第一作者,、英國劍橋大學(xué)彼得·福斯特博士進(jìn)行了采訪。近日,，就法國等國家發(fā)現(xiàn)比中國更早的本土新冠肺炎案例及新冠病毒起源等問題，總臺(tái)記者再次采訪了福斯特博士,。

基因組數(shù)據(jù)研究顯示：武漢不是病毒起源地

劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家 彼得·福斯特（PETER FOSTER）：

當(dāng)我們做這項(xiàng)研究時(shí),，我們發(fā)現(xiàn)ABC三種病毒類型，我們收集到的樣本時(shí)間范圍是12月24日至2月底,。有意思的是,，A型病毒是最早出現(xiàn)的病毒，我們可以用它和蝙蝠相關(guān)的冠狀病毒相比較,。讓我覺得有趣的是,，在早期的樣本中，A型在武漢并不多見,，23個(gè)樣本中只有3個(gè)是A型,，而A型在中國其他地方更多見，但A型總的數(shù)量很少,。我認(rèn)為和武漢一樣,，中國除武漢之外的其他地方也幾乎不可能是新冠病毒的起源地。所以,，根據(jù)基因組數(shù)據(jù)來看,，武漢不是新冠病毒的起源地。

病毒早于12月,？意料之中

劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家 彼得·福斯特（PETER FOSTER）：

劍橋大學(xué)遺傳學(xué)家 彼得·福斯特（PETER FOSTER）：

我對于（比中國發(fā)現(xiàn)的）更早的病例并不吃驚,，因?yàn)槲覀兊幕竟烙?jì)是該病毒的第一例感染應(yīng)該是10月底11月初,，且95%的可能性是發(fā)生在9月13日和12月7日之間的，所以我的預(yù)期就是會(huì)有更早的病例發(fā)生,。

福斯特博士表示,，追溯新冠病毒的起源將是一件難度很大的事，目前,，至少需要做好兩方面的努力,，而這兩方面中國科學(xué)家都在做。

追溯病毒起源難度大原因有二中國科學(xué)家都在做