2020年3月25日,，在美國(guó)紐約皇后區(qū)的一個(gè)醫(yī)療中心,，人們排隊(duì)接受新冠病毒檢測(cè)。（新華社/路透）

新華社華盛頓5月9日電 “毫無(wú)疑問(wèn),，數(shù)字就是不對(duì),。無(wú)論是新冠確診病例、死亡病例還是模型預(yù)測(cè),，關(guān)于新冠疫情的大部分?jǐn)?shù)據(jù)都有誤導(dǎo)性,，只是與實(shí)際數(shù)據(jù)相差多少的問(wèn)題?！泵绹?guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》在一篇報(bào)道中的評(píng)論,，代表了不少公眾對(duì)美國(guó)新冠疫情數(shù)據(jù)的質(zhì)疑。

數(shù)據(jù)不僅是媒體和公眾了解疫情真實(shí)狀況的量化渠道,，同時(shí)也有助于公眾對(duì)疫情未來(lái)走向建立心理預(yù)期,，促使政府采取相應(yīng)防控措施。然而,，美國(guó)疫情數(shù)據(jù)矛盾混亂,，常常讓人難以厘清,。

美國(guó)許多機(jī)構(gòu)都在發(fā)布疫情相關(guān)數(shù)據(jù),。媒體常引用的疫情數(shù)據(jù)大多來(lái)自美國(guó)約翰斯·霍普金斯大學(xué)的一個(gè)疫情統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目；一些研究機(jī)構(gòu)則常引用美國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)網(wǎng)站W(wǎng)orldmeters的實(shí)時(shí)疫情數(shù)據(jù),；還有一些美國(guó)媒體自行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，比如美國(guó)有線電視新聞網(wǎng),、美國(guó)全國(guó)廣播公司等。不同平臺(tái)發(fā)布的數(shù)據(jù)不盡相同,。

如此重要的疫情信息,，為何不能從美國(guó)官方機(jī)構(gòu)尋求答案？最重要的原因是,，官方數(shù)據(jù)更新滯后,。

作為美國(guó)衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下屬機(jī)構(gòu)，美國(guó)疾病控制和預(yù)防中心曾多次在公共衛(wèi)生事件中發(fā)揮重要作用,。然而,，此次新冠疫情暴發(fā)后，疾控中心的應(yīng)對(duì)措施頻頻出現(xiàn)問(wèn)題,，數(shù)據(jù)更新速度滯后且不全面,，難以實(shí)時(shí)反映疫情發(fā)展的最新情況。

例如,，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日18時(shí),，約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)新冠累計(jì)確診病例和死亡病例已分別達(dá)到128.1萬(wàn)例和7.7萬(wàn)例,，美國(guó)疾控中心網(wǎng)站提供的數(shù)字則分別是約121.9萬(wàn)例和7.3萬(wàn)例,。此外，約翰斯·霍普金斯大學(xué)的數(shù)據(jù)每日多次更新,，美國(guó)疾控中心的數(shù)據(jù)每天僅更新一次,。據(jù)美國(guó)疾控中心網(wǎng)站介紹，其疫情數(shù)據(jù)每周一至周五每日更新,，顯示截至前一天16時(shí)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,，周末數(shù)據(jù)則要等到周一才會(huì)確認(rèn)。

疾控中心稱,，由于種種原因,，疾控中心不知道新冠確診病例、入院病例和死亡病例的確切數(shù)字,。疾控中心對(duì)此解釋說(shuō),，輕癥病例的癥狀可能會(huì)延遲出現(xiàn)，報(bào)告的數(shù)據(jù)和檢測(cè)存在滯后,，并非所有病例都需要檢測(cè)或就醫(yī),，而且美國(guó)各州和地方確認(rèn)疫情數(shù)字的方法也可能存在差異。如果疾控中心與各州和地方公共衛(wèi)生部門(mén)報(bào)告的數(shù)據(jù)有不同,，各州通報(bào)的數(shù)據(jù)應(yīng)被視為最新數(shù)據(jù),。

2020年4月24日，在美國(guó)華盛頓州西雅圖，一名護(hù)士在ICU病房護(hù)理新冠患者,。（新華社/路透）

另外,，美國(guó)政府一直強(qiáng)調(diào)，檢測(cè)量增加是新冠確診和死亡病例數(shù)持續(xù)飆升的一個(gè)重要原因,。近期,，隨著美國(guó)多個(gè)州陸續(xù)復(fù)工，實(shí)施解除“居家令”,、分階段“重啟”等的具體標(biāo)準(zhǔn)也與檢測(cè)量密切相關(guān),。然而，美國(guó)疾控中心網(wǎng)站沒(méi)有檢測(cè)量的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù),，許多媒體引用的是美國(guó)《大西洋》月刊自主發(fā)布的,、由數(shù)百名志愿者維護(hù)的“COVID追蹤項(xiàng)目”數(shù)據(jù)。

疾控中心免疫與呼吸疾病中心主任南?！っ飞釥栐谝环萋暶髦斜硎?，疾控中心的檢測(cè)數(shù)據(jù)與實(shí)際檢測(cè)病例數(shù)的差別正變得越來(lái)越大。

彭博社網(wǎng)站4月30日的一篇報(bào)道說(shuō),，白宮的一份戰(zhàn)略文件顯示,，美國(guó)政府也使用“COVID追蹤項(xiàng)目”的檢測(cè)數(shù)據(jù)，“‘COVID追蹤項(xiàng)目’以赤裸裸的數(shù)字細(xì)節(jié)記錄了政府在病毒檢測(cè)數(shù)據(jù)方面的失敗”,。

與此同時(shí),，美國(guó)的疫情數(shù)據(jù)還存在假陰性等問(wèn)題。據(jù)《國(guó)會(huì)山報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道,，有15%至30%的美國(guó)新冠病毒感染者被誤診為陰性,。

總而言之，美國(guó)疫情數(shù)據(jù)的種種問(wèn)題使得真實(shí)的新冠病例數(shù)和實(shí)際病亡率難以準(zhǔn)確計(jì)算,?！懊總€(gè)人都知道，正是由于美國(guó)疫情相關(guān)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重缺陷,，疫情量化才模糊不清,。”《大西洋》月刊網(wǎng)站如此評(píng)價(jià),。