“與中國‘脫鉤，美國準(zhǔn)備好為此買單了嗎,？”3日,，《華爾街日報》以此為題發(fā)出一個非常犀利的提問。文章警告說,，美國安全方面的鷹派人士應(yīng)當(dāng)意識到,，切斷兩國供應(yīng)鏈和教育聯(lián)系的廣泛行動將對美國自身的競爭力造成重大損失。

《華爾街日報》這篇文章發(fā)表的背景是：美國一些政客面對疫情沖擊不去想著怎么開放合作爭取更多支持,，反而抱著冷戰(zhàn)思維和零和博弈觀念，不斷鼓噪“經(jīng)濟(jì)脫鉤”“產(chǎn)業(yè)鏈去中國化”等謬論,。比如,，美國白宮經(jīng)濟(jì)顧問庫德洛日前再次慫恿美企從中國回流。還有一些美國政客提議設(shè)立250億美元的“回流基金”,，聲稱“美國就業(yè)崗位離岸的時代已經(jīng)結(jié)束”等等,。

這些政客喊話喊得嗓子冒青煙,，但在清醒的國際經(jīng)濟(jì)界人士看來，怎么分析也是在一廂情愿,，如同夢囈一般,。從經(jīng)濟(jì)角度看，當(dāng)前全球供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)鞘澜绺鲊ㄟ^市場配置和分工協(xié)作形成的,?？鐕髽I(yè)基于市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在全球配置資源，目的是實現(xiàn)利潤最大化,。它們怎么可能聽從美國政客喜怒無常的指揮棒,，讓往東就往東，讓往西就往西,？

正如新加坡國立大學(xué)東亞研究所教授鄭永年近日在接受采訪時所指出的,，美國企業(yè)是從本輪國際勞動分工當(dāng)中獲利最大的，硬性與中國“脫鉤”實際上違背資本邏輯,。對于任何企業(yè)而言,，談“經(jīng)濟(jì)脫鉤”首先要考慮成本問題?！度A爾街日報》的文章指出,，美國對中國的依賴不僅僅在于采購口罩或iPhone供應(yīng)鏈。中國公司是美國高科技行業(yè)的主要客戶,，來自中國的留學(xué)生也有助于增加美國大學(xué)的收入,，緩解數(shù)十年來基礎(chǔ)科學(xué)和數(shù)學(xué)教育投資不足的問題。如果推進(jìn)“脫鉤”,，美國可能需要更多的聯(lián)邦資金用于基礎(chǔ)研究,，美國消費者也要拿出更多錢為奢侈的安全和多元化供應(yīng)鏈埋單。這個成本不知道需要多少個“250億美元”才能承擔(dān),。