美國(guó)推特公司星期四宣布關(guān)閉17萬個(gè)“與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián)”,、“傳播對(duì)中國(guó)政府有利的虛假信息”的賬號(hào),。什么叫與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián)？什么叫對(duì)中國(guó)政府有利的虛假信息,？這些全是由推特公司從美國(guó)的利益和價(jià)值觀來定義和扣帽子的,。

推特公司關(guān)閉的這些賬號(hào)主要針對(duì)香港事態(tài)和新冠疫情發(fā)了信息，它們大概反映了中國(guó)大陸社會(huì)的立場(chǎng),。由于它們基本上都是用中文發(fā)帖的,，絕大部分顯然不屬于華盛頓所稱的“中國(guó)外宣”行動(dòng)，而更像是不太懂英文的普通中國(guó)人或海外華人所為,。

中國(guó)大陸內(nèi)外都有很多人對(duì)美國(guó)和西方構(gòu)建的反華輿論鐵幕非常憤怒,，完全自愿地在推特和臉書等西方社交媒體上注冊(cè)了賬號(hào)，發(fā)表自己的觀點(diǎn),。在香港和新冠疫情問題上,，大部分普通中國(guó)人的看法都與政府態(tài)度高度接近。這是一種罪過嗎,？他們?cè)诿绹?guó)社交媒體上的發(fā)言權(quán)就應(yīng)該因此被剝奪嗎,？

喜歡在社交媒體上就時(shí)政發(fā)言的人基本都有鮮明的政治立場(chǎng)，不光中國(guó)大陸以及來自各地的“自干五”是這樣,，香港的“黃絲”們和香港示威的境外支持者們又何嘗不是這樣,？美國(guó)那些高喊要中國(guó)對(duì)美國(guó)新冠疫情損失“承擔(dān)責(zé)任”甚至“賠償”的人，立場(chǎng)先行得難道不更厲害嗎,？

一般網(wǎng)民都會(huì)突出傳播符合自己價(jià)值觀的信息,，放大對(duì)立面的負(fù)面信息，有幾個(gè)人會(huì)在發(fā)帖的時(shí)候考慮“信息的平衡”,？

在推特上攻擊中國(guó)的聲音一直占優(yōu)勢(shì),，絕大多數(shù)賬號(hào)如果單獨(dú)拿出來，都在不同程度上有所偏激,。推特作為一個(gè)平臺(tái),，它的“平衡”恰恰是需要一些與反華聲音立場(chǎng)相反的發(fā)言來參與實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)在推特把反映中國(guó)大陸聲音的17萬個(gè)賬號(hào)一并封殺,，是把自己整體上朝著與中國(guó)態(tài)度對(duì)立的方向又推了一步,，是它拒絕做一個(gè)中立客觀平臺(tái)的又一宣示。

這就像推特上有特朗普,、蓬佩奧,、盧比奧,，但同時(shí)也有拜登、佩洛西,、奧巴馬,，它在美國(guó)國(guó)內(nèi)才算是平衡的。特朗普和拜登經(jīng)常講完全相反的話,，對(duì)一件事做出南轅北轍的延伸解讀,，推特作為平臺(tái)，它能斷言是特朗普還是拜登在撒謊嗎,？

美國(guó)與中國(guó)的政治體制不同,，美國(guó)在言論領(lǐng)域比較寬松，這是中國(guó)人以往的普遍印象,。但是近來美國(guó)社交媒體對(duì)來自中國(guó)的聲音反復(fù)打壓,，一再震動(dòng)了我們：原來美國(guó)的言論自由有著“普世的限制條件”，那就是美國(guó)的國(guó)家利益,、它的意識(shí)形態(tài)底線都是毫不留情的高壓線,。那里對(duì)中國(guó)的“小粉紅”“自干五”有著高度的警惕和排斥，隔一段時(shí)間就會(huì)對(duì)他們做一次集體的驅(qū)逐,，以確保美國(guó)和西方價(jià)值觀的主導(dǎo)不受到干擾,。

隨著中美出現(xiàn)越來越多貼身的交手，也隨著美方把維護(hù)自身利益的各種手段都使出來,，以往那個(gè)“民主、自由”美國(guó)的形象不斷在中國(guó)社會(huì)中被顛覆,。原來美國(guó)是說一套做一套的國(guó)家,，不僅嚴(yán)以律人寬以待己，而且經(jīng)常赤裸裸地搞雙標(biāo),。那個(gè)國(guó)家的霸權(quán)主義夾雜著大量的流氓主義,，它的人權(quán)觀念不僅在很多方面虛偽，而且經(jīng)常稀奇古怪,，比如200萬人感染新冠疫情,、11萬多人死亡，他們居然不認(rèn)為這是人權(quán)問題,，而發(fā)展中國(guó)家的某個(gè)反體制人士因?yàn)樯縿?dòng)顛覆國(guó)家遭到法律制裁卻被當(dāng)成最大的人權(quán)事件,。

毫無疑問，美國(guó)在中國(guó)人這里已經(jīng)從早些年的道德高地徹底跌落下來,，其不堪入目的另一面正一頁(yè)一頁(yè)地翻開,。