毒品是危害人類身心健康的一大殺手,，是全人類共同應(yīng)對(duì)的全球性公害,。我國(guó)深入開(kāi)展禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng),，有效遏制了毒品問(wèn)題快速發(fā)展蔓延的勢(shì)頭。受國(guó)際毒潮泛濫和國(guó)內(nèi)涉毒因素雙重影響,，當(dāng)前我國(guó)的禁毒斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜,。6月23日，最高人民法院發(fā)布了2020年十大毒品（涉毒）犯罪典型案例,。這些案例體現(xiàn)了當(dāng)前毒品犯罪案件的特點(diǎn),，也表明了人民法院對(duì)毒品犯罪從嚴(yán)懲處的政策標(biāo)準(zhǔn)。

“產(chǎn)供銷一條龍”毒品犯罪

近年來(lái),，我國(guó)面臨境外毒品滲透和國(guó)內(nèi)制毒犯罪蔓延的雙重壓力,，特別是制造毒品犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，在個(gè)別地區(qū)尤為突出,。

吳籌和吳海柱都是農(nóng)民,。2015年11月，被告人吳籌,、吳海柱與吳某甲（在逃）,、張偉健（同案被告人,，已判刑）等在廣東陸豐市預(yù)謀共同出資制造甲基苯丙胺——俗稱“冰毒”,。吳某甲還找來(lái)陳江彬、吳佳瑞（均系同案被告人,，已判刑）參與,。后吳籌等人租下廣東省四會(huì)市的一處廠房作為制毒工場(chǎng)，并將制毒原料,、工人從陸豐市運(yùn)到該處,，開(kāi)始制造冰毒。

最高法通報(bào)的案情顯示,，被告人吳籌等人先后從制毒工場(chǎng)裝載冰毒前往廣東惠來(lái)縣,、東莞市、肇慶市進(jìn)行販賣,。被告人吳籌,、吳海柱糾集多人參與犯罪，在選定的制毒工場(chǎng)制出毒品后組織運(yùn)輸,、聯(lián)系販賣,，形成“產(chǎn)供銷一條龍”式犯罪鏈條，僅查獲的甲基苯丙胺成品即達(dá)1噸多,，另查獲800余千克毒品半成品,，還有大量毒品已流入社會(huì)。

法院依法對(duì)被告人吳籌,、吳海柱均判處并核準(zhǔn)死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。人民法院依法對(duì)二人均判處死刑,，體現(xiàn)了對(duì)制造毒品類源頭性犯罪的嚴(yán)懲立場(chǎng),。

西南地區(qū)臨近“金三角”，一直是我國(guó)嚴(yán)防境外毒品輸入,、滲透的重點(diǎn)地區(qū),。從云南走私毒品入境并往內(nèi)地省份擴(kuò)散是該地區(qū)毒品犯罪的重要方式，也是歷來(lái)重點(diǎn)打擊的源頭性毒品犯罪,。發(fā)生在云南景洪市的周新林運(yùn)輸毒品案,，是一起境外“驗(yàn)貨”、境內(nèi)運(yùn)輸并藏匿毒品的典型案例,。

被告人周新林伙同他人專門購(gòu)車用于運(yùn)毒,、專門租房用于藏毒、出境查驗(yàn)毒品,、聯(lián)系上家接取毒品,。公安人員在該租房?jī)?nèi)查獲甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”）40490克。法院認(rèn)為,，周新林為販賣而運(yùn)輸毒品,，涉案毒品數(shù)量特別巨大，且其曾因犯罪被判處重刑,，假釋期滿后又迅即實(shí)施毒品犯罪,，系累犯，主觀惡性深,，不堪改造,。最終，周新林被法院判處并核準(zhǔn)死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

西南政法大學(xué)國(guó)家毒品問(wèn)題治理研究中心研究員石經(jīng)海認(rèn)為,，毒品犯罪案件的證據(jù)規(guī)格和嚴(yán)格適用,，判處死刑案件的證據(jù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到“最高”標(biāo)準(zhǔn)和“最嚴(yán)”要求，確保死刑適用公正準(zhǔn)確,。同時(shí),，考慮毒品犯罪的特殊性，對(duì)無(wú)案底人員走私,、運(yùn)輸毒品的主觀明知問(wèn)題,，根據(jù)在案證據(jù)予以綜合審查認(rèn)定等。

販毒活動(dòng)智能手段增多

據(jù)了解，在犯罪方式上,，販毒活動(dòng)科技化,、智能化手段增多，利用QQ,、微信、論壇等信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聯(lián)絡(luò),、交易,，利用物流寄遞渠道進(jìn)行運(yùn)輸?shù)亩酒贩缸锇讣r(shí)有發(fā)生，隱蔽性更強(qiáng),，打擊,、監(jiān)管難度更大，對(duì)禁毒工作提出了許多新挑戰(zhàn)新要求,。

卞晨晨等販賣毒品,、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案就是一起被告人種植、販賣大麻并利用非法論壇發(fā)布相關(guān)違法犯罪信息的案例,。被告人卞晨晨指使其父卞士磊種植大麻,，二人配合進(jìn)行販賣，卞晨晨還長(zhǎng)期管理傳播種植大麻方法,、販賣成品大麻的非法論壇,，同時(shí)犯兩罪。

案例顯示,，卞晨晨通過(guò)微信向他人販賣大麻,，后經(jīng)與卞士磊合謀，由卞晨晨聯(lián)系販賣并收款,，卞士磊將成熟的大麻風(fēng)干固化成大麻葉成品后通過(guò)快遞寄給買家,。自2018年1月至10月，卞晨晨販賣大麻至少18次共計(jì)294克,，獲利13530元,，其中卞士磊參與販賣至少11次共計(jì)241克。案發(fā)后,，公安人員在卞士磊處查獲大麻植株12株,、大麻葉16根。人民法院依法對(duì)二被告人判處了相應(yīng)刑罰,。

毒品犯罪分子為逃避處罰,，以高額回報(bào)為誘餌，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)招募無(wú)案底的年輕人從境外將毒品運(yùn)回內(nèi)地,，此類案件近年來(lái)時(shí)有發(fā)生,，已成為我國(guó)毒品犯罪的一個(gè)新動(dòng)向。祝浩走私、運(yùn)輸毒品案是一起典型的無(wú)案底年輕人通過(guò)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)接受他人雇用走私,、運(yùn)輸毒品的案例,。

祝浩因欠外債使用手機(jī)上網(wǎng)求職，在搜索到“送貨”可以獲得高額報(bào)酬的信息后,，主動(dòng)聯(lián)系對(duì)方并同意“送貨”,。后祝浩按照對(duì)方安排，從四川成都市來(lái)到云南孟連傣族拉祜族佤族自治縣,，乘坐充氣皮艇偷渡出境抵達(dá)緬甸,。

2019年1月下旬，祝浩從對(duì)方處接取一個(gè)拉桿箱,，在對(duì)方安排下回到國(guó)內(nèi),，經(jīng)多次換乘交通工具返回昆明市，并乘坐列車前往山東濟(jì)南市,。同月27日18時(shí)許,，公安人員在列車上抓獲祝浩，當(dāng)場(chǎng)從其攜帶的拉桿箱底部夾層內(nèi)查獲海洛因2包,，凈重2063.99克,。

法院認(rèn)為，被告人祝浩將毒品從緬甸攜帶至我國(guó)境內(nèi)并進(jìn)行運(yùn)輸,，其行為已構(gòu)成走私,、運(yùn)輸毒品罪。法院最終依法對(duì)被告人祝浩判處無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

吸毒人員呈低齡化特點(diǎn)

毒品成癮,，一旦沾染,，極易造成身體和心理的雙重依賴。近年來(lái),，容留他人吸毒案件發(fā)案率較高,，吸毒人員低齡化特點(diǎn)也較突出。

1999年出生的陳德勝是一名在校學(xué)生,。2018年5月12日晚,，陳德勝在湖北荊州市荊州區(qū)一音樂(lè)會(huì)所的房間內(nèi)容留張某某、林某某及14名未成年人吸食氯胺酮,，也就是俗稱“K粉”的毒品,。

當(dāng)日22時(shí)許，公安人員在該房間將陳德勝,、黃某某及上述16名吸毒人員查獲,。經(jīng)尿檢,，陳德勝及16名吸毒人員的檢測(cè)結(jié)果均為氯胺酮陽(yáng)性。

法院認(rèn)為,，被告人陳德勝容留多名未成年人吸食毒品,，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，應(yīng)從重處罰,；陳德勝參加聚眾斗毆,，其行為又構(gòu)成聚眾斗毆罪。對(duì)其所犯數(shù)罪,，應(yīng)依法并罰,。

據(jù)此，法院依法對(duì)被告人陳德勝以容留他人吸毒罪判處有期徒刑三年,，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；以聚眾斗毆罪判處有期徒刑3年,，決定執(zhí)行有期徒刑5年6個(gè)月,，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

國(guó)家工作人員本應(yīng)更加自覺(jué)抵制毒品,，積極與毒品違法犯罪作斗爭(zhēng),。但是，近年來(lái)出現(xiàn)了一些國(guó)家工作人員涉足毒品違法犯罪的情況,，造成了不良社會(huì)影響,。

劉彥鑠販賣毒品案中，劉彥鑠系江蘇灌云縣林牧業(yè)執(zhí)法大隊(duì)職工,，具有國(guó)家工作人員身份,。其先后在江蘇灌云縣伊山鎮(zhèn)王圩村賣給王東明冰毒約0.5克，在該縣老供電公司門口賣給周雷甲基苯丙胺約0.3克,。法院認(rèn)定,，明知是毒品而進(jìn)行販賣，劉彥鑠的行為已構(gòu)成販賣毒品罪,。劉彥鑠身為國(guó)家工作人員販賣少量毒品,，屬情節(jié)嚴(yán)重。最終,，法院判處劉彥鑠有期徒刑3年,，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

最高法典型案例顯示,，對(duì)于因吸毒導(dǎo)致精神障礙的,，一般不作為從寬處罰的理由。張偉故意殺人案就是一起被告人長(zhǎng)期吸食毒品致精神障礙,，殺害無(wú)辜兒童的典型案例,。被告人張偉明知吸毒后會(huì)出現(xiàn)幻覺(jué)等精神異常,，且曾多次被戒毒、送醫(yī),，卻仍繼續(xù)長(zhǎng)期吸毒,。張偉誘騙獨(dú)行的7歲兒童，并持菜刀連續(xù)切割,、砍擊,，將其殺害，致其尸首分離,，犯罪手段殘忍,，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重,。人民法院依法判處張偉死刑,，體現(xiàn)了對(duì)吸毒誘發(fā)的嚴(yán)重暴力犯罪的嚴(yán)懲。

石經(jīng)海表示,，人民法院加大對(duì)制造毒品類源頭性犯罪,、易制毒化學(xué)品犯罪、販賣新類型毒品,，以及累犯,、毒品再犯、國(guó)家工作人員犯罪,、容留未成年人吸毒犯罪的懲處力度,。同時(shí)，嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的故意殺人等嚴(yán)重次生犯罪,，對(duì)因吸毒導(dǎo)致精神障礙者實(shí)施犯罪的一般不予從寬處罰,。