北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授、全國港澳研究會理事田飛龍日前在接受經(jīng)濟日報記者采訪時表示，香港國安法的頒布實施是“一國兩制”法治建設(shè)中的一個典范,，不僅充分體現(xiàn)了國家安全屬“一國兩制”框架下中央事權(quán)，也充分體現(xiàn)了中央對香港全面管治權(quán)和特區(qū)高度自治權(quán)的有機結(jié)合,。實現(xiàn)了“一國”和“兩制”在制度上的互聯(lián)互通,，凸顯了“一國”對“兩制”的制度塑造能力和保護能力，全面準(zhǔn)確展示了“一國兩制”應(yīng)有的法理基礎(chǔ)和制度風(fēng)貌,。同時,，該法也有效回?fù)袅讼愀鄯磳ε膳c西方反華勢力所信奉的將“一國”與“兩制”對立，將憲法與基本法對立的錯誤法理學(xué),，使“一國兩制”回歸初心,。

香港國安法第一條明確，制定國安法依據(jù)的是憲法,、香港基本法和全國人大有關(guān)決定,。田飛龍表示，香港國安法首先是一部根據(jù)憲法,，為防控國家安全風(fēng)險,、完善“一國兩制”制度體系而制定的重要國家性立法。其次,，香港國安法也是香港基本法全面準(zhǔn)確實施的一部分,，與香港基本法23條立法并行不悖?！皣卜ú皇菍ο愀刍痉?3條的替代,，更沒有凌駕于基本法之上，而是根據(jù)基本法第1條和第12條確定的香港作為中國一部分及作為地方行政區(qū)域的憲制地位,，結(jié)合維護國家安全實際情況和需要建構(gòu)維護國家安全事務(wù)上的具體制度內(nèi)涵,，通過法律條文體現(xiàn)出來。中央直接立法不影響甚至仍然需要香港本地完成23條立法,?！?/p>

田飛龍表示，全國人大此次作出有關(guān)決定,，也是依照憲法第三十一條和第六十二條以及香港基本法的有關(guān)規(guī)定行使這一權(quán)力,，具有堅實的法律基礎(chǔ)，也賦予了國安法最高法律效力。田飛龍同時表示,，“中央有權(quán)在香港發(fā)生的危害國家安全行為出現(xiàn)新情況,，而當(dāng)前法律無法應(yīng)對時，還可以有針對性地對現(xiàn)有法律進行修訂,，這在法理和制度上完全沒有問題,。特區(qū)政府仍有完成基本法23條立法的憲制責(zé)任，也有在香港國安法所針對的4種罪行之外,，進一步完善香港本地維護國家安全法律制度的執(zhí)行機制的法治責(zé)任”,。

香港特區(qū)成立以來，由于反中亂港勢力和外部敵對勢力的極力阻撓,、干擾,，香港一直未能根據(jù)香港基本法第二十三條的規(guī)定履行維護國家安全憲制責(zé)任和立法義務(wù)。正是由于香港特區(qū)存在維護國家安全的法律漏洞,，給外部政治勢力介入香港內(nèi)部事務(wù)提供了可乘之機,，也讓香港內(nèi)部激進政治力量毫無顧忌地與外部政治勢力深度勾連互動，給香港社會,、人民生活造成極大危害和創(chuàng)傷,。田飛龍表示，香港國安法的出臺,，改變了這一狀況,。中央設(shè)立駐港國家安全機構(gòu)，提升香港法治應(yīng)對極端挑戰(zhàn)的制度管控和懲罰能力,，既堵住了香港維護國家安全的法律漏洞,，也保障了香港市民的根本權(quán)利與利益。

針對一些西方政客抹黑香港國安法,，誣指國安法“剝奪港人權(quán)利自由”“破壞香港普通法傳統(tǒng)”,，田飛龍批駁說，這些“抹黑”偏離了正確的法理和專業(yè)軌道,，成了一種“條件反射式”的反對,，真正破壞香港高度自治和自由權(quán)利的是香港本土極端勢力與外部干預(yù)勢力?！皣卜ǖ膶嵤⒂行Т驌魜y港勢力,，排除西方反華勢力長期以來對香港進行的非法滲透和破壞，從而恢復(fù)香港的正常秩序,，保護每一個和平守法的香港市民的合法權(quán)益,，也使每一個來到香港的國際投資者、旅游者能夠得到充分的法律保護,?！?/p>

“香港國安法在制定過程中,，注意尊重和吸收香港的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和法治標(biāo)準(zhǔn)，尤其注重和香港已經(jīng)實行的法律制度,、司法機制,，特別是普通法的基本原理相結(jié)合?！碧镲w龍表示,，香港國安法完全符合憲法和香港基本法精神,，是對“一國兩制”制度體系的完善,，也從國家層面為推動香港特區(qū)建立健全維護國家安全的法律制度和執(zhí)行機制提供了保障和支持。