央視新聞綜合媒體消息，負(fù)責(zé)審理孟晚舟引渡案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院的一個法庭當(dāng)?shù)貢r間23日下午公開了部分證據(jù),，這些證據(jù)來自孟晚舟代理律師17日向法庭提交的抗辯申請及關(guān)鍵證據(jù),。孟晚舟的律師提交的抗辯申請認(rèn)為，美國起訴孟晚舟犯有“欺詐罪”的關(guān)鍵證據(jù)存在重大遺漏和誤導(dǎo),，引渡案是對美加引渡協(xié)議和加拿大司法程序的濫用,。

抗辯申請指出，在美國向加拿大提供的“案件記錄”（Record of Case）中,，美方提出的指控與事實之間存在著明顯差異,，這種差異是一種錯誤陳述。這種錯誤陳述不應(yīng)作為判決引渡的主要證據(jù),。

根據(jù)美加引渡條例和英美法系司法實踐,，美國有義務(wù)向加拿大法院提交一個完整的、公正的案件陳述,。這個陳述文件,，是加拿大法官唯一可以參考并據(jù)此作出判決的材料，所以如果法官發(fā)現(xiàn)美國提供的文件存在不實之處,，就能以濫用程序為由終止引渡程序,。

在孟晚舟引渡案中，美國向加拿大提交的唯一陳述文件就是“案件記錄”和“附加案件記錄”,，孟晚舟的律師認(rèn)為,，這份陳訴文件存在明顯的不實之處。

（一）孟晚舟并未隱瞞華為公司在伊朗的業(yè)務(wù)

根據(jù)孟晚舟律師向法院提交的抗辯材料,，美國向加拿大提交的“案件記錄”中,，把起訴孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)——孟晚舟匯豐銀行所做的幻燈片演示文件中的關(guān)鍵信息故意“遺漏”了。這個被“遺漏”的關(guān)鍵信息就是,，孟晚舟在這個文件中,，如實向匯豐銀行解釋了華為在伊朗的業(yè)務(wù)。孟晚舟不僅沒有否認(rèn)華為公司在伊朗業(yè)務(wù)的實際情況,，也沒有試圖通過Skycom公司掩蓋這一情況,。由于這是匯豐銀行非常顧慮的內(nèi)容，孟晚舟還在這個幻燈片演示文件中反復(fù)提及這個基本事實,。

（二）不存在9億美元貸款無法償還的風(fēng)險

在這封“案件記錄”中,，美國司法部聲稱，由于孟晚舟掩蓋華為在伊朗的業(yè)務(wù),，匯豐銀行可能因此承擔(dān)了一筆9億美元貸款無法償還的風(fēng)險,。而且，由于匯豐銀行違規(guī)使用美國銀行系統(tǒng)給Skycom公司結(jié)算了一筆匯款,，也使得匯豐銀行面臨受到美國政府處罰的風(fēng)險,，因為這違反了美國對伊朗的制裁令,。

事實上，所謂9億美元貸款無法償還的風(fēng)險不僅數(shù)字被嚴(yán)重夸大,，也不是匯豐銀行承擔(dān)的風(fēng)險,。這9億美元只是匯豐銀行和華為公司之間用于談判的提案（a proposal for negotiation）。而且,，在這9億美元中,，匯豐銀行只承諾提供1億美元授信。最終的談判結(jié)果是,，匯豐銀行作為牽頭銀行之一,，實際提供的份額只有8000萬美元。由26家銀行組成的銀團(tuán)共同向華為提供總額16億美元的授信,。這些錢,，華為最終不僅沒有提款，反而是向匯豐支付了管理費,。

（三）匯豐銀行自身問題導(dǎo)致其面臨被處罰風(fēng)險

關(guān)于匯豐銀行因為違規(guī)使用美國銀行系統(tǒng)給Skycom公司結(jié)算匯款，從而面臨受到美國政府處罰風(fēng)險,，這是指控孟晚舟構(gòu)成欺詐罪的基本要件,。而事實是，孟晚舟在那份幻燈片演示文件中已經(jīng)如實告知匯豐銀行,，華為和Skycom公司在伊朗有業(yè)務(wù),，這是匯豐銀行評估風(fēng)險的唯一要素,，霍爾姆斯（Holmes）法官在裁定孟晚舟雙重犯罪的判決中也指明了這一點,。也就是說,，匯豐獲知這個情況后,，如果認(rèn)為有違規(guī)風(fēng)險,，應(yīng)該自行采取措施,，要么對Skycom的交易進(jìn)行攔截，要么通過非美國銀行系統(tǒng)的其他系統(tǒng)進(jìn)行清算,，但是匯豐并沒有做它應(yīng)該做的事。

對于匯豐銀行的客戶,，孟晚舟和華為公司已經(jīng)把所有必要的信息都已經(jīng)告知了匯豐銀行,，在此之后，孟晚舟和華為公司都沒有能力去插手匯豐銀行內(nèi)部的管理，控制匯豐使用何種清算系統(tǒng),。如果存在違規(guī)并受到處罰的風(fēng)險,，也是匯豐銀行自身的不作為和內(nèi)部的管理缺陷導(dǎo)致它通過美國的銀行系統(tǒng)為Skycom公司結(jié)算了美元匯款，甚至也因此給孟晚舟帶來今天面臨被引渡的實際風(fēng)險,。

（四）美國繞過匯豐起訴孟晚舟

假如美國提交的“案件記錄”所說的這兩點都存在，據(jù)此推理,，匯豐銀行作為受害者應(yīng)當(dāng)起訴華為和孟晚舟,，而美國應(yīng)該追究匯豐違規(guī)使用美國銀行結(jié)算系統(tǒng)的責(zé)任。但如今的現(xiàn)實是,，所謂的受害者匯豐銀行沒有起訴華為和孟晚舟,，美國也沒有處罰匯豐。相反,，美國在明知匯豐銀行違規(guī)的情況下,，通過延期起訴協(xié)議放過了匯豐，然后繞過匯豐把矛頭直接對準(zhǔn)了并未與美國發(fā)生直接關(guān)系的華為和孟晚舟,。這種做法并不符合法理邏輯,，美國這么做顯然是來自政治驅(qū)動。

（五）孟晚舟引渡案是美國策劃的一起政治事件

曾擔(dān)任特朗普的首席戰(zhàn)略顧問的班農(nóng)將“中國制造2025”,、“一帶一路”,、“5G技術(shù)”稱為中國獲得世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的三大支點，美國毫不掩飾它打擊華為的政治用意,。

美國前國家安全事務(wù)助理博爾頓在他剛剛出版的新書中寫到,，2019年特朗普想要通過起訴孟晚舟打擊華為，借以在中美貿(mào)易協(xié)議中獲得更多利益,，而最主要的是幫助特朗普贏得2020年大選。由此可見,，對孟晚舟的引渡起訴,，無疑就是政治驅(qū)動。

對于孟晚舟案的政治意涵,，加拿大也是心知肚明,。不久前公開的加拿大安全情報局的文件顯示，在逮捕孟晚舟之前,，加拿大就知道這是一個高度政治化的事件,，并會帶來很大的沖擊波和全球影響，對中加關(guān)系產(chǎn)生重大影響,。加拿大總理特魯多也在孟晚舟被捕一年后對媒體表示,，在解決孟晚舟和中國逮捕兩個加拿大人的問題之前，美國和中國不應(yīng)該簽訂貿(mào)易協(xié)議。

由此可見,，無論是在美國的政治算計上,，還是在加拿大的政治天平上，孟晚舟案都是一個籌碼,，而不是單純的“司法案件”,。（總臺記者張森）