同時(shí),，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系更加完善。2019年,，我國完成了商標(biāo)法修改,；中辦、國辦印發(fā)實(shí)施《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》,。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效獲得了社會(huì)公眾普遍認(rèn)可,，2019年我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度為78.98分，較2012年提升15.29分,。

仍有待提質(zhì)增效

我國知識產(chǎn)權(quán)蓬勃發(fā)展的同時(shí),，也存在明顯不足?！秷?bào)告》顯示,，從創(chuàng)造數(shù)量、質(zhì)量和效率指數(shù)絕對值情況來看,，全國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量指數(shù)較數(shù)量指數(shù),、效率指數(shù)偏低,。“比如,，反映專利質(zhì)量的專利維持年限以及反映知識產(chǎn)權(quán)海外布局的PCT國際專利申請受理量、馬德里商標(biāo)國際注冊申請量等,?！表n秀成表示，這說明我國知識產(chǎn)權(quán)含金量有待進(jìn)一步提升,。

此外,，從運(yùn)用規(guī)模、運(yùn)用效益的指數(shù)絕對值來看,，全國大部分地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用規(guī)模指數(shù)高于運(yùn)用效益指數(shù),，也就是說，雖然越來越多的知識產(chǎn)權(quán)得到了運(yùn)用,，但效益并不突出,，這與知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量、運(yùn)營環(huán)境都有一定關(guān)系,。

與全球其他國家相比,，更能看出我國知識產(chǎn)權(quán)短板所在。在國際比較中,，2018年我國知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境指數(shù)排第23位,，落后于知識產(chǎn)權(quán)能力和績效的排名。在環(huán)境指數(shù)中,，2018年我國知識產(chǎn)權(quán)制度環(huán)境和市場環(huán)境分別位列第26位和第31位,，相對文化環(huán)境第11位的排名明顯靠后。從2014年至2018年變化情況來看,，制度環(huán)境指數(shù)和市場環(huán)境排名位次提升也落后于文化環(huán)境,。

“繼續(xù)強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)、改善市場環(huán)境,，將是我國知識產(chǎn)權(quán)下一步發(fā)展重點(diǎn),。”韓秀成表示,。