字節(jié)跳動與美國企業(yè)就TikTok的談判進(jìn)程可謂一波三折，美國政府先是聲稱已經(jīng)“初步同意”協(xié)議方案,，后又強(qiáng)調(diào)美國公司必須完全掌控TikTok,，否則將不會批準(zhǔn)協(xié)議。這場談判,，因?yàn)槊绹磸?fù)釋放不同表態(tài)而不斷“反轉(zhuǎn)”,。筆者認(rèn)為，無論結(jié)果如何,，有些事實(shí)是十分清楚的,。

首先，要認(rèn)清這場交易談判的實(shí)質(zhì)——這是一場打著“商業(yè)合作”旗號實(shí)施的巧取豪奪,，自始至終沒有任何平等和尊重可言,。

談判的提出，是因?yàn)槊婪椒夯瘒野踩拍?，濫用國家力量,，無理打壓別國企業(yè)。這是典型的政府脅迫交易和政府強(qiáng)制交易,。即便是這樣一個(gè)被政治力量脅迫的談判,，美方依然不斷出爾反爾,。

談判過程中，美方有時(shí)貌似立場有所退卻,，但這不是他們講底線,、講原則，不過是美方慣用的伎倆：輿論放風(fēng),，不斷設(shè)置陷阱,、帶節(jié)奏，有時(shí)看似后退一步,，之后極限施壓,，步步緊逼，將強(qiáng)盜邏輯演繹到極致,。

在這個(gè)過程中,，扮演不光彩角色的不僅有本屆美國政府，部分美國企業(yè)也借機(jī)敲竹杠,，完全背離了公平競爭原則,。

臉書一直是TikTok在美國遭遇政治脅迫的重要推手。臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格在美國國會聲稱中國政府竊取了美國企業(yè)的技術(shù),，并頻繁渲染中國威脅論。根本原因在于TikTok自推出以來,，下載量迅猛攀升,，在全球范圍內(nèi)挑戰(zhàn)了臉書作為社交媒體霸主的地位。臉書不思考如何加大技術(shù)和產(chǎn)品研發(fā)力度,，開展公平競爭,，反而動起了歪念，借助政治勢力打壓競爭對手,，著實(shí)令人不齒,。

參與TikTok交易談判的甲骨文公司，其創(chuàng)始人拉里·埃里森多次渲染中國威脅論,，在接受美國媒體采訪時(shí),，更是聲稱擔(dān)心中國發(fā)展過快，因而不能讓中國擁有比美國還多的工程師,。

美方政企合謀打擊中國企業(yè),，不僅違反了市場原則和國際規(guī)則，也是對其一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則的公然否定,。

世界各國政府和企業(yè)都應(yīng)當(dāng)意識到,，字節(jié)跳動在美國的遭遇，不是第一家,，也絕不會是最后一家,，其他國家的企業(yè)也極有可能會遇到,。到美國投資經(jīng)商的各國企業(yè)，將有可能隨時(shí)面臨美國政府一系列“莫須有”指控,，進(jìn)而受到政治脅迫,，甚至面臨失去企業(yè)控制權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

美國是世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國,，也是全球最大外資流入國,。可以說,，美國有今天的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就,，一個(gè)重要原因就是通過值得信賴的監(jiān)管機(jī)制和商業(yè)規(guī)則構(gòu)筑起穩(wěn)定、可預(yù)期的營商環(huán)境,。但是,，看看本屆美國政府的所作所為，顯然已經(jīng)背棄了這些原則,，傷害的不僅僅是字節(jié)跳動,，更會破壞美國自身的營商環(huán)境，必將對美國經(jīng)濟(jì)造成長遠(yuǎn)負(fù)面影響,，也將讓美國人民最終不得不為此承受代價(jià),。