當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月29日晚,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普和競(jìng)選對(duì)手拜登的首場(chǎng)大選辯論在一片混亂中結(jié)束,。在這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)90分鐘的混戰(zhàn)中,，特朗普的不斷插嘴和雙方的相互辱罵，在現(xiàn)代美國(guó)政治中堪稱奇觀,。在這場(chǎng)“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后,，“媒體吐槽秀”瞬間爆發(fā)，幾乎無人討論兩人的政策主張,。

在特朗普和拜登的這場(chǎng)“泥地摔跤比賽”結(jié)束后,，根據(jù)獨(dú)立機(jī)構(gòu)SSRS進(jìn)行的民調(diào)，60%的受訪者認(rèn)為拜登表現(xiàn)較好,，只有28%的受訪者認(rèn)為特朗普表現(xiàn)較好,。分析認(rèn)為，特朗普為挽回劣勢(shì)，可能會(huì)在接下來的兩場(chǎng)辯論中繼續(xù)不按常理出牌,，而拜登也會(huì)強(qiáng)硬反擊,，將令整個(gè)10月充滿隔空罵戰(zhàn)的火藥味。

《華盛頓郵報(bào)》稱,，美國(guó)大選首場(chǎng)辯論中充斥著人身攻擊

“人身攻擊秀”

美國(guó)大選首場(chǎng)辯論29日晚在俄亥俄州克利夫蘭凱斯西儲(chǔ)大學(xué)舉行,，對(duì)于那些想要了解雙方政策主張的中間選民來說，這場(chǎng)辯論顯然會(huì)令他們失望,。就在特朗普和拜登站上舞臺(tái)后不久,，這場(chǎng)辯論很快淪為一場(chǎng)不斷插嘴、相互辱罵,、互揭傷疤的“人身攻擊秀”,，主持人對(duì)局面常常失控。

在民調(diào)中落后,、迫切希望挽回選情的特朗普顯然采取了挑釁策略,，希望拜登在應(yīng)對(duì)中出現(xiàn)錯(cuò)誤。特朗普不斷騷擾和插嘴,，導(dǎo)致拜登幾乎無法連貫發(fā)言,，迫使辯論主持人、來自?？怂剐侣劦目死锼埂とA萊士反復(fù)要求特朗普節(jié)制,，不得打斷拜登發(fā)言。在很多時(shí)候,，觀眾甚至覺得與特朗普辯論的不是拜登,，而是坐在臺(tái)下的華萊士。

盡管華萊士一再干預(yù),，但特朗普依舊我行我素，反復(fù)打斷對(duì)話之余,，還對(duì)拜登的智商和家庭成員發(fā)動(dòng)攻擊,。在拜登批評(píng)特朗普應(yīng)對(duì)新冠疫情不夠“聰明”時(shí)，特朗普質(zhì)疑拜登不配談?wù)摗奥斆鳌?，聲稱“你在學(xué)校里以最低或接近最低的排名畢業(yè),，不要跟我說‘聰明’這個(gè)詞”。特朗普還攻擊拜登的兒子,，聲稱亨特·拜登因?yàn)槭褂每煽ㄒ虮恢鸪鲕婈?duì),，還在海外大做生意。

而拜登也不甘示弱,?！案鐐儍海]嘴！”一度被激怒的拜登說,，特朗普是“美國(guó)有史以來最糟糕的總統(tǒng)”,。他時(shí)而試圖忽略特朗普的騷擾，直接對(duì)著鏡頭講話,，時(shí)而又忍不住轉(zhuǎn)向特朗普開罵,，措辭越發(fā)激烈。

如果評(píng)選這場(chǎng)“人身攻擊秀”中最艱難的人,，可能要屬主持人華萊士,。他一直努力試圖控制局面，并常常與特朗普發(fā)生爭(zhēng)論,，盡管他不斷要求特朗普停止插嘴,，但特朗普依舊我行我素，導(dǎo)致每個(gè)人說的話都很難被聽清,，更不用說進(jìn)行連貫的政策表述了,。盡管華萊士堅(jiān)持向特朗普和拜登提出敏感問題，并屢次試圖把握議題方向,，但兩人經(jīng)常為了相互辱罵而跑題,，場(chǎng)面往往十分混亂。

有分析認(rèn)為,，如果說拜登的目標(biāo)是向美國(guó)人證明他雖年老,，但仍可以承受壓力，他還算是成功達(dá)成了這個(gè)目標(biāo),，這要部分歸功于特朗普,，因?yàn)樘乩势斩啻卧诎莸钦f話時(shí)打斷對(duì)方，也許令拜登沒有機(jī)會(huì)說出一些可能損害自己的話,。不過,，盡管特朗普延續(xù)了口無遮攔、侮辱他人的競(jìng)選風(fēng)格,，這會(huì)讓很多人反感,，但他有幾次確實(shí)成功打亂了對(duì)方的節(jié)奏，令拜登看起來有些慌亂,。

彭博社稱,，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束

“政策抹黑秀”

根據(jù)議程設(shè)置，特朗普和拜登的這場(chǎng)辯論,，本應(yīng)聚焦這些主題：兩人過往的政績(jī),、最高法院大法官任命、新冠肺炎疫情,、種族主義,、選舉公正性和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),。但由于持續(xù)的騷擾插嘴和人身攻擊，雙方不是被對(duì)方帶著跑題,，就是無法連貫闡述政策主張,，令現(xiàn)場(chǎng)呈現(xiàn)“破壞性大、建設(shè)性少”的特點(diǎn),，最終淪為一場(chǎng)“政策抹黑秀”,。

對(duì)于雙方的政績(jī)，特朗普將拜登描述為民主黨黨內(nèi)進(jìn)步主義者的工具,，又說拜登甚至不敢使用“執(zhí)法部門”一詞,，因?yàn)榕率ゼみM(jìn)左派的支持。拜登則一再指責(zé)特朗普“沒有任何計(jì)劃”,，對(duì)擔(dān)任總統(tǒng)缺乏準(zhǔn)備,，并批評(píng)了他的氣候變化政策，特朗普也進(jìn)行了反駁,，質(zhì)問拜登在華盛頓的40多年政治生涯中并未取得任何成就,。對(duì)于觀眾來說，除了互相抹黑,，很少聽到具體的政見主張,。

在談到最高法院的任命問題時(shí)，拜登對(duì)特朗普在任期最后幾個(gè)月任命新法官的做法感到不滿,，特朗普的理由則是自己四年前贏了大選,，所以有權(quán)進(jìn)行任命。隨后不出所料,，話題又轉(zhuǎn)到了奧巴馬醫(yī)保上,，拜登對(duì)最高法院可能推翻《平價(jià)醫(yī)療法案》發(fā)出警告，特朗普則說自己成功廢除了奧巴馬時(shí)期的個(gè)人強(qiáng)制規(guī)定,，轉(zhuǎn)而攻擊拜登“你的政黨是社會(huì)主義政黨,，他們會(huì)支配你”。在整個(gè)過程中,，雙方均未提出任何具體計(jì)劃,。

在新冠疫情的應(yīng)對(duì)上，拜登在辯論期間多次批評(píng)特朗普應(yīng)對(duì)不力,，導(dǎo)致疫情在美國(guó)至少造成20萬人死亡。他也抨擊特朗普對(duì)口罩的態(tài)度,，聲稱“如果我們從1月開始戴口罩,，以及保持社交距離，或許可以拯救多達(dá)10萬人的生命”,，還提到記者鮑勃·伍德沃德在其新書中披露的特朗普故意淡化疫情一事,。特朗普的策略則是避談疫情應(yīng)對(duì),，直接說“換作是你，會(huì)死更多人”,。同樣,，在整個(gè)過程中，雙方鮮有談及未來應(yīng)該如何控制疫情,，只是忙于破壞對(duì)方的可信度,。

而在種族主義的問題上，盡管面對(duì)主持人和拜登的共同壓力,，特朗普還是拒絕譴責(zé)白人至上主義和極端右翼組織,，當(dāng)被拜登點(diǎn)名要求譴責(zé)極右翼組織“驕傲小子”時(shí)，特朗普只是要求“驕傲小子”退后一步,，同時(shí)還要“準(zhǔn)備好”,，并不斷轉(zhuǎn)移話題，要求社會(huì)必須應(yīng)對(duì)反法西斯主義運(yùn)動(dòng)和左翼激進(jìn)組織,。拜登則稱特朗普會(huì)以任何方法營(yíng)造“種族仇恨和分裂”,，特朗普則予以反駁，聲稱拜登曾經(jīng)形容非裔美國(guó)人為“超級(jí)狩獵者”,。在攻防過程中,，觀眾并未聽到有關(guān)如何解決系統(tǒng)性種族主義的見解。

此外,，特朗普也幾乎沒有平息美國(guó)社會(huì)對(duì)于選舉結(jié)果可能引發(fā)曠日持久紛爭(zhēng)的擔(dān)憂,。特朗普并未敦促自己的支持者保持冷靜，反而呼吁他們?cè)谕镀钡攸c(diǎn)保持警惕,，聲稱選舉存在舞弊,，并稱將對(duì)“被操縱的”選舉結(jié)果進(jìn)行抗?fàn)帯０莸莿t力勸選民投票,，并表示無論勝負(fù),，他都會(huì)接受選舉結(jié)果。分析認(rèn)為,，在這場(chǎng)史無前例的“潑臟水”活動(dòng)中,，“政策抹黑秀”的勝利者往往不是身上光環(huán)較多的人，而是身上泥巴較少的人,，至少在選舉風(fēng)度上,，拜登身上的泥巴看起來較少。

“媒體吐槽秀”

在29日晚間的“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后,，目瞪口呆的美國(guó)媒體使用的頭條標(biāo)題出奇地一致：沒有任何政策報(bào)道,，只有無窮無盡的吐槽。

《紐約時(shí)報(bào)》頭條寫道,，混亂的首場(chǎng)大選辯論中出現(xiàn)了尖銳的人身攻擊和相互辱罵,；《華盛頓郵報(bào)》頭條寫道,，人身攻擊、激烈交鋒標(biāo)志著混亂的首場(chǎng)辯論,；彭博社頭條寫道,，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束；《國(guó)會(huì)山報(bào)》頭條寫道,，拜登在首場(chǎng)辯論中稱特朗普為“騙子”和“小丑”,；美聯(lián)社頭條寫道，辯論怒火：拜登對(duì)不斷插嘴的特朗普說“哥們兒,，閉嘴”,；美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）頭條寫道，第一場(chǎng)辯論純屬混亂……

吐槽之余,，主流媒體對(duì)這場(chǎng)辯論的勝負(fù)評(píng)價(jià),，普遍傾向認(rèn)為特朗普失分更多，因?yàn)樗谋憩F(xiàn)過于咄咄逼人,，導(dǎo)致辯論現(xiàn)場(chǎng)一片混亂,，而拜登看起來更像是在行使自衛(wèi)權(quán)。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱,，兩位候選人對(duì)彼此的尖酸蔑視,，在現(xiàn)代美國(guó)政壇可謂聞所未聞。這場(chǎng)全美關(guān)注的大選首場(chǎng)辯論,，最終淪為特朗普和拜登的“言論互毆戰(zhàn)”,。特朗普的推土機(jī)式策略，展現(xiàn)了這位落后于拜登的現(xiàn)任總統(tǒng)面臨的巨大風(fēng)險(xiǎn),，因?yàn)檫x民——包括一些在2016年支持過他的人——已經(jīng)對(duì)他幾乎每天都在進(jìn)行的攻擊和爆發(fā)感到厭倦,。

《華盛頓郵報(bào)》稱，29日晚間特朗普和拜登之間的辯論,，是電視,、政治，乃至整個(gè)美國(guó)的一個(gè)低谷——95分鐘的時(shí)間,，證明了這個(gè)國(guó)家已經(jīng)陷入不可救藥的黑暗之中,。其中一位候選人拜登是有備而來的，而特朗普則是帶著破壞的意圖而來,，對(duì)無助的主持人任何控制局面的嘗試都無動(dòng)于衷,。

《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，可以比較有把握地說,，2020年美國(guó)大選兩黨候選人的首場(chǎng)辯論,，并非主持人原本可能期待的那種平和的政策理念交流。從一開始,，辯論就演變成了多輪看誰嗓門大的爭(zhēng)吵和人身攻擊,，甚至特朗普與主持人之間也發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，其間主持人多次懇請(qǐng)總統(tǒng)不要插嘴,。而拜登的表現(xiàn),，比特朗普及其盟友此前的保守預(yù)期更加強(qiáng)勁有力。

全國(guó)廣播公司（NBC）稱,，特朗普可能是美國(guó)唯一害怕拜登的人,，在他們29日晚上的辯論前，他和他的盟友要求拜登接受藥物測(cè)試,，并讓官員檢查拜登的耳機(jī),。而特朗普沒有絲毫展現(xiàn)出總統(tǒng)風(fēng)度，在辯論中咄咄逼人,、恐嚇中傷,、不斷撒謊，他的競(jìng)選經(jīng)理還稱贊他“掌控了對(duì)話”,。事實(shí)上,，特朗普的言行反映出他是一個(gè)知道自己正在失敗，卻不知道如何挽回的候選人,。

彭博社稱,，特朗普將其混亂和對(duì)抗的風(fēng)格帶到舞臺(tái)上，與民主黨候選人拜登進(jìn)行首次對(duì)決,，在他的整場(chǎng)表演中,，頻繁打斷和人身攻擊，使他主導(dǎo)了辯論的基調(diào)并決定了辯論的主題,。辯論淪為一場(chǎng)泥地摔跤比賽,，特朗普顯然不擔(dān)心自己的做法會(huì)疏遠(yuǎn)獨(dú)立及溫和派選民，這是他的競(jìng)選策略,。然而,，他雖然在這場(chǎng)辯論中咄咄逼人，但在選民那里可能沒有多大影響?，F(xiàn)在的問題是,，在10月15日的第二場(chǎng)辯論中，兩人的對(duì)話能否更加文明,？

《赫芬頓郵報(bào)》稱,，一些共和黨議員認(rèn)為，特朗普在與拜登的首次辯論中表現(xiàn)不佳,，特別是在他拒絕明確譴責(zé)白人至上主義者和民兵組織時(shí),。還有共和黨議員對(duì)這場(chǎng)辯論的毒害性表示遺憾，但他們還是盡量避免將責(zé)任歸咎于特朗普,，即便特朗普對(duì)這場(chǎng)辯論的脫軌負(fù)有主要責(zé)任,。

在這場(chǎng)被稱為有史以來最混亂的辯論結(jié)束后,，CNN委托獨(dú)立機(jī)構(gòu)SSRS進(jìn)行的辯論民調(diào)顯示，每10名觀眾中,，就有6人認(rèn)為拜登表現(xiàn)較好,，只有28%的受訪者認(rèn)為特朗普表現(xiàn)較好。與此同時(shí),，65%的受訪者認(rèn)為拜登的回答比特朗普更真誠(chéng),，只有29%的受訪者認(rèn)為特朗普講了真話。另外,，整體而言,，69%的受訪者認(rèn)為拜登對(duì)特朗普的攻擊比較公平，只有32%的受訪者認(rèn)為特朗普的攻擊是公平的,。（央視記者顧?quán)l(xiāng)）