當?shù)貢r間9月29日晚,，美國總統(tǒng)特朗普和競選對手拜登的首場大選辯論在一片混亂中結(jié)束,。在這場長達90分鐘的混戰(zhàn)中,，特朗普的不斷插嘴和雙方的相互辱罵，在現(xiàn)代美國政治中堪稱奇觀,。在這場“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后,，“媒體吐槽秀”瞬間爆發(fā)，幾乎無人討論兩人的政策主張,。

在特朗普和拜登的這場“泥地摔跤比賽”結(jié)束后,，根據(jù)獨立機構SSRS進行的民調(diào)，60%的受訪者認為拜登表現(xiàn)較好,，只有28%的受訪者認為特朗普表現(xiàn)較好,。分析認為，特朗普為挽回劣勢,，可能會在接下來的兩場辯論中繼續(xù)不按常理出牌,，而拜登也會強硬反擊，將令整個10月充滿隔空罵戰(zhàn)的火藥味,。

《華盛頓郵報》稱,，美國大選首場辯論中充斥著人身攻擊

“人身攻擊秀”

美國大選首場辯論29日晚在俄亥俄州克利夫蘭凱斯西儲大學舉行，對于那些想要了解雙方政策主張的中間選民來說,，這場辯論顯然會令他們失望,。就在特朗普和拜登站上舞臺后不久，這場辯論很快淪為一場不斷插嘴,、相互辱罵,、互揭傷疤的“人身攻擊秀”，主持人對局面常常失控,。

在民調(diào)中落后,、迫切希望挽回選情的特朗普顯然采取了挑釁策略，希望拜登在應對中出現(xiàn)錯誤,。特朗普不斷騷擾和插嘴,，導致拜登幾乎無法連貫發(fā)言，迫使辯論主持人、來自?？怂剐侣劦目死锼埂とA萊士反復要求特朗普節(jié)制,，不得打斷拜登發(fā)言。在很多時候,，觀眾甚至覺得與特朗普辯論的不是拜登,，而是坐在臺下的華萊士。

盡管華萊士一再干預,，但特朗普依舊我行我素,，反復打斷對話之余，還對拜登的智商和家庭成員發(fā)動攻擊,。在拜登批評特朗普應對新冠疫情不夠“聰明”時,，特朗普質(zhì)疑拜登不配談論“聰明”，聲稱“你在學校里以最低或接近最低的排名畢業(yè),，不要跟我說‘聰明’這個詞”,。特朗普還攻擊拜登的兒子，聲稱亨特·拜登因為使用可卡因被逐出軍隊,，還在海外大做生意,。

而拜登也不甘示弱?！案鐐儍?，閉嘴！”一度被激怒的拜登說,，特朗普是“美國有史以來最糟糕的總統(tǒng)”,。他時而試圖忽略特朗普的騷擾，直接對著鏡頭講話,，時而又忍不住轉(zhuǎn)向特朗普開罵,，措辭越發(fā)激烈。

如果評選這場“人身攻擊秀”中最艱難的人,，可能要屬主持人華萊士,。他一直努力試圖控制局面，并常常與特朗普發(fā)生爭論,，盡管他不斷要求特朗普停止插嘴,，但特朗普依舊我行我素，導致每個人說的話都很難被聽清,，更不用說進行連貫的政策表述了,。盡管華萊士堅持向特朗普和拜登提出敏感問題，并屢次試圖把握議題方向,，但兩人經(jīng)常為了相互辱罵而跑題,，場面往往十分混亂。

有分析認為，如果說拜登的目標是向美國人證明他雖年老,，但仍可以承受壓力,，他還算是成功達成了這個目標，這要部分歸功于特朗普,，因為特朗普多次在拜登說話時打斷對方,，也許令拜登沒有機會說出一些可能損害自己的話。不過,，盡管特朗普延續(xù)了口無遮攔,、侮辱他人的競選風格，這會讓很多人反感,，但他有幾次確實成功打亂了對方的節(jié)奏,，令拜登看起來有些慌亂。

彭博社稱,，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束

“政策抹黑秀”

根據(jù)議程設置，特朗普和拜登的這場辯論,，本應聚焦這些主題：兩人過往的政績,、最高法院大法官任命、新冠肺炎疫情,、種族主義,、選舉公正性和經(jīng)濟表現(xiàn)。但由于持續(xù)的騷擾插嘴和人身攻擊,，雙方不是被對方帶著跑題,，就是無法連貫闡述政策主張，令現(xiàn)場呈現(xiàn)“破壞性大,、建設性少”的特點,，最終淪為一場“政策抹黑秀”。

對于雙方的政績,，特朗普將拜登描述為民主黨黨內(nèi)進步主義者的工具,，又說拜登甚至不敢使用“執(zhí)法部門”一詞，因為怕失去激進左派的支持,。拜登則一再指責特朗普“沒有任何計劃”,，對擔任總統(tǒng)缺乏準備，并批評了他的氣候變化政策,，特朗普也進行了反駁,，質(zhì)問拜登在華盛頓的40多年政治生涯中并未取得任何成就。對于觀眾來說,，除了互相抹黑,，很少聽到具體的政見主張。

在談到最高法院的任命問題時，拜登對特朗普在任期最后幾個月任命新法官的做法感到不滿,，特朗普的理由則是自己四年前贏了大選,，所以有權進行任命。隨后不出所料,，話題又轉(zhuǎn)到了奧巴馬醫(yī)保上,，拜登對最高法院可能推翻《平價醫(yī)療法案》發(fā)出警告，特朗普則說自己成功廢除了奧巴馬時期的個人強制規(guī)定,，轉(zhuǎn)而攻擊拜登“你的政黨是社會主義政黨,，他們會支配你”。在整個過程中,，雙方均未提出任何具體計劃,。

在新冠疫情的應對上，拜登在辯論期間多次批評特朗普應對不力,，導致疫情在美國至少造成20萬人死亡,。他也抨擊特朗普對口罩的態(tài)度，聲稱“如果我們從1月開始戴口罩,，以及保持社交距離,，或許可以拯救多達10萬人的生命”，還提到記者鮑勃·伍德沃德在其新書中披露的特朗普故意淡化疫情一事,。特朗普的策略則是避談疫情應對,，直接說“換作是你，會死更多人”,。同樣,，在整個過程中，雙方鮮有談及未來應該如何控制疫情,，只是忙于破壞對方的可信度,。

而在種族主義的問題上，盡管面對主持人和拜登的共同壓力,，特朗普還是拒絕譴責白人至上主義和極端右翼組織,，當被拜登點名要求譴責極右翼組織“驕傲小子”時，特朗普只是要求“驕傲小子”退后一步,，同時還要“準備好”,，并不斷轉(zhuǎn)移話題，要求社會必須應對反法西斯主義運動和左翼激進組織,。拜登則稱特朗普會以任何方法營造“種族仇恨和分裂”,，特朗普則予以反駁，聲稱拜登曾經(jīng)形容非裔美國人為“超級狩獵者”,。在攻防過程中,，觀眾并未聽到有關如何解決系統(tǒng)性種族主義的見解,。

此外，特朗普也幾乎沒有平息美國社會對于選舉結(jié)果可能引發(fā)曠日持久紛爭的擔憂,。特朗普并未敦促自己的支持者保持冷靜,，反而呼吁他們在投票地點保持警惕，聲稱選舉存在舞弊,，并稱將對“被操縱的”選舉結(jié)果進行抗爭,。拜登則力勸選民投票，并表示無論勝負,，他都會接受選舉結(jié)果,。分析認為，在這場史無前例的“潑臟水”活動中,，“政策抹黑秀”的勝利者往往不是身上光環(huán)較多的人,，而是身上泥巴較少的人，至少在選舉風度上,，拜登身上的泥巴看起來較少,。

“媒體吐槽秀”

在29日晚間的“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后，目瞪口呆的美國媒體使用的頭條標題出奇地一致：沒有任何政策報道,，只有無窮無盡的吐槽,。

《紐約時報》頭條寫道，混亂的首場大選辯論中出現(xiàn)了尖銳的人身攻擊和相互辱罵,；《華盛頓郵報》頭條寫道，人身攻擊,、激烈交鋒標志著混亂的首場辯論,；彭博社頭條寫道，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束,；《國會山報》頭條寫道,，拜登在首場辯論中稱特朗普為“騙子”和“小丑”；美聯(lián)社頭條寫道,，辯論怒火：拜登對不斷插嘴的特朗普說“哥們兒,，閉嘴”；美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）頭條寫道,，第一場辯論純屬混亂……

吐槽之余,，主流媒體對這場辯論的勝負評價，普遍傾向認為特朗普失分更多,，因為他的表現(xiàn)過于咄咄逼人,，導致辯論現(xiàn)場一片混亂，而拜登看起來更像是在行使自衛(wèi)權,。

《紐約時報》評論稱,，兩位候選人對彼此的尖酸蔑視,，在現(xiàn)代美國政壇可謂聞所未聞。這場全美關注的大選首場辯論,，最終淪為特朗普和拜登的“言論互毆戰(zhàn)”,。特朗普的推土機式策略，展現(xiàn)了這位落后于拜登的現(xiàn)任總統(tǒng)面臨的巨大風險,，因為選民——包括一些在2016年支持過他的人——已經(jīng)對他幾乎每天都在進行的攻擊和爆發(fā)感到厭倦,。

《華盛頓郵報》稱，29日晚間特朗普和拜登之間的辯論,，是電視,、政治，乃至整個美國的一個低谷——95分鐘的時間,，證明了這個國家已經(jīng)陷入不可救藥的黑暗之中,。其中一位候選人拜登是有備而來的，而特朗普則是帶著破壞的意圖而來,，對無助的主持人任何控制局面的嘗試都無動于衷,。

《華爾街日報》稱，可以比較有把握地說,，2020年美國大選兩黨候選人的首場辯論,，并非主持人原本可能期待的那種平和的政策理念交流。從一開始,，辯論就演變成了多輪看誰嗓門大的爭吵和人身攻擊,，甚至特朗普與主持人之間也發(fā)生了爭執(zhí)，其間主持人多次懇請總統(tǒng)不要插嘴,。而拜登的表現(xiàn),，比特朗普及其盟友此前的保守預期更加強勁有力。

全國廣播公司（NBC）稱,，特朗普可能是美國唯一害怕拜登的人,，在他們29日晚上的辯論前，他和他的盟友要求拜登接受藥物測試,，并讓官員檢查拜登的耳機,。而特朗普沒有絲毫展現(xiàn)出總統(tǒng)風度，在辯論中咄咄逼人,、恐嚇中傷,、不斷撒謊，他的競選經(jīng)理還稱贊他“掌控了對話”,。事實上,，特朗普的言行反映出他是一個知道自己正在失敗，卻不知道如何挽回的候選人,。

彭博社稱,，特朗普將其混亂和對抗的風格帶到舞臺上,，與民主黨候選人拜登進行首次對決，在他的整場表演中,，頻繁打斷和人身攻擊,，使他主導了辯論的基調(diào)并決定了辯論的主題。辯論淪為一場泥地摔跤比賽,，特朗普顯然不擔心自己的做法會疏遠獨立及溫和派選民,，這是他的競選策略。然而,，他雖然在這場辯論中咄咄逼人,，但在選民那里可能沒有多大影響。現(xiàn)在的問題是,，在10月15日的第二場辯論中,，兩人的對話能否更加文明？

《赫芬頓郵報》稱,，一些共和黨議員認為,，特朗普在與拜登的首次辯論中表現(xiàn)不佳，特別是在他拒絕明確譴責白人至上主義者和民兵組織時,。還有共和黨議員對這場辯論的毒害性表示遺憾,，但他們還是盡量避免將責任歸咎于特朗普，即便特朗普對這場辯論的脫軌負有主要責任,。

在這場被稱為有史以來最混亂的辯論結(jié)束后,，CNN委托獨立機構SSRS進行的辯論民調(diào)顯示，每10名觀眾中,，就有6人認為拜登表現(xiàn)較好,，只有28%的受訪者認為特朗普表現(xiàn)較好。與此同時,，65%的受訪者認為拜登的回答比特朗普更真誠，只有29%的受訪者認為特朗普講了真話,。另外,，整體而言，69%的受訪者認為拜登對特朗普的攻擊比較公平,，只有32%的受訪者認為特朗普的攻擊是公平的,。（央視記者顧鄉(xiāng)）