報(bào)告稱，蘋果還利用其對應(yīng)用商店（App Store）的控制權(quán)來懲罰競爭對手,，包括將其在搜索結(jié)果中的排名降低,，限制其與客戶溝通的方式，以及直接將其從商店中移除,。這樣的商業(yè)模式既傷害了競爭對手,，又降低了應(yīng)用程序開發(fā)的質(zhì)量和創(chuàng)新能力，更減少了消費(fèi)者的選擇,。

谷歌

報(bào)告稱,，谷歌的壟斷力量主要體現(xiàn)在在線搜索和搜索廣告市場中。

谷歌利用信息不對稱,，暗中調(diào)整搜索算法,，讓付費(fèi)廣告的詞條和自然搜索出來的詞條界限不明顯。往往谷歌自身的垂直內(nèi)容或廣告會置于更加突出的位置,。

當(dāng)用戶在使用瀏覽器尋找信息或商品時(shí),，搜索結(jié)果將會優(yōu)先導(dǎo)向谷歌自家產(chǎn)品，包括商業(yè)服務(wù),、旅游出行預(yù)訂以及地區(qū)商業(yè)清單,。除了上述問題，谷歌與蘋果等智能手機(jī)廠商簽訂以谷歌為默認(rèn)搜索引擎的行為,，也被認(rèn)為是對在線搜索領(lǐng)域的壟斷行為,。

報(bào)告總結(jié)稱，這些企業(yè)在各自領(lǐng)域中,，利用自身占據(jù)優(yōu)勢的市場力量不斷鞏固壟斷地位,，破壞了所在行業(yè)的有序競爭。此外,，他們對所在領(lǐng)域數(shù)據(jù)信息的掌控力,，正威脅著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

反壟斷調(diào)查報(bào)告發(fā)布之后,，四家科技巨頭均對調(diào)查報(bào)告提出異議,。對反壟斷調(diào)查報(bào)告得出的結(jié)論提出質(zhì)疑，并辯稱本公司并不存在壟斷和反競爭行為,。

目前,，美國國會的反壟斷調(diào)查報(bào)告并非最后結(jié)論，還需由法院最后裁定,。但與此同時(shí),，“拆分科技巨頭”的聲音在美國政府和立法機(jī)構(gòu)中已不絕于耳,。