當?shù)貢r間10月17日，《今日美國》旗下地方網(wǎng)站AZcentral發(fā)表文章《“他們欺騙了選民”：?？怂剐侣劊珻NN和MSNBC是如何報道特朗普和拜登的議事廳節(jié)目的》,。文章直指美國各大主流新聞媒體在報道同一事件時,，缺乏客觀，普遍表現(xiàn)出強烈政治傾向,。

△AZcentral網(wǎng)站發(fā)表文章,，批評福克斯新聞和CNN等美國主流媒體有失客觀,，各自表現(xiàn)出強烈政治傾向

客觀公正一向是西方媒體標榜自身價值的體現(xiàn),。然而當下美國主流新聞媒體，已經(jīng)越來越表現(xiàn)出明顯的政治傾向性,。有分析認為,，這源自于美國社會人群中意識形態(tài)的嚴重分裂?？梢哉f,，今日美國，新聞公正和言論自由正在變?yōu)樾φ劇?/p>

新聞媒體傾向鮮明，向左向右水火不容

由于原定的美國大選兩位競選人的第二場辯論取消,，總統(tǒng)特朗普和民主黨候選人拜登在原定辯論時間,，分別出現(xiàn)在了美國全國廣播公司（NBC）和美國廣播公司（ABC）各自的“議事廳”直播節(jié)目中。兩人面對不同主持人,，展開了一場“隔空辯論”,。

然而，對于二人在這兩檔直播節(jié)目中表現(xiàn)如何的報道,，美國各大主流媒體態(tài)度截然不同,。福克斯新聞頻道主持人肖恩·漢尼迪（Sean Hannity）一方面稱贊特朗普表現(xiàn),，另一方面則稱拜登的直播是“一場災難”,。而CNN主持人克里斯·科莫（Chris Cuomo）和MSNBC主持人蕾切爾·瑪多（Rachel Maddow）則認為，特朗普是“全方位的災難”,，并表揚了拜登,。

事實上，美國的?？怂剐侣勵l道因為意識形態(tài)極端偏向保守派共和黨（右傾）,，一直以來都備受爭議。而電視媒體之外,，全美大量的地方電臺也都偏向保守,。公眾認為，他們的內容中不時會出現(xiàn)與事實不符的煽動性言論,，以至于維基百科在今年7月決定,，不再將福克斯新聞標記為“可信賴”媒體,。

△美國《連線》雜志報道,，維基百科決定不再標記?？怂剐侣劄椤翱尚刨嚒泵襟w

另一方面，美國其他主流媒體則普遍偏向自由派民主黨,。例如美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）,、美國全國廣播公司（NBC）以及一些主流報社如《紐約時報》《華盛頓郵報》等。這些媒體的記者和其他從業(yè)者,，多數(shù)受教育程度較高,，收入頗豐，基本站隊左傾,。

也正是因為新聞媒體的這種“站隊”現(xiàn)象,，導致特朗普高呼媒體報道“假新聞”的同時,，唯獨對福克斯情有獨鐘,。

在10月5日特朗普出院后的一周,，密集地三次做客福克斯新聞,，一周內獲得了4小時的免費直播時間,，得以大力宣傳自己戰(zhàn)勝新冠病毒、“凱旋”的勇者形象,。

民眾被“牽著鼻子走”,，媒體分化引導民眾分化

媒體的傾向性，自然使受眾不可避免地受到影響,。美國皮尤研究中心日前專門對此進行了調查,。調查者將30家新聞媒體的受眾進行分組，研究其自身政治傾向和所選媒體源之間的關系,。結果發(fā)現(xiàn),，長期收看收聽福克斯新聞與其他保守傾向電臺節(jié)目的受眾,，普遍表現(xiàn)出了明顯的右傾態(tài)度,；而其他主流媒體如CNN、《紐約時報》等媒體的受眾,，則明顯左傾,。

△皮尤研究中心調查顯示：受眾的政治傾向與他們所選擇的媒體源之間關系密切,。福克斯受眾明顯右傾偏向共和黨,；而CNN,、《紐約時報》等的受眾明顯左傾偏向民主黨

以特朗普的“盟友”福克斯新聞為例,。皮尤研究中心調查顯示,，美國成年人中，43%的成年人信任?？怂剐侣劊?0%的成年人則表示不信任,。其中,，共和黨人傾向于將福克斯新聞作為唯一的信息源,，他們對?？怂剐侣劦男湃纬潭冗h超過其他媒體,。而民主黨中高達61%的人不信任福克斯新聞,，并稱其為“最不值得信賴的媒體”,。

調查還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)美國人對主流媒體有鮮明的喜好之分,，甚至會刻意屏蔽其他信息渠道,。此外，受眾年齡,、種族和受教育程度的不同,，也對其媒體傾向有一定影響。

調查數(shù)據(jù)顯示,，右翼媒體的受眾通常為非西班牙裔白人群體,，其中65歲以上老人在該群體中所占比例極高；而非裔美國人和西班牙裔則更傾向于左翼媒體,，擁有大學及大學以上學歷的受眾也更傾向于左翼媒體,。

意識形態(tài)分化加速社會分化，政治兩極化滋生內亂

美國媒體中普遍存在的政治傾向,，來源于社會的意識形態(tài)分化,，同時也繼續(xù)對社會分化起著推波助瀾的作用。目前美國社會亂象層出,，各種社會議題都會被貼上政治標簽,，更加激化了民眾心中的對立情緒。

日前發(fā)生的極右翼分子密謀綁架密歇根州州長事件,，就正是因為保守派人士和右翼媒體多次公開宣揚“白人至上主義”,，從而激發(fā)了右翼勢力的躥升和本土恐怖主義行為的抬頭。而另一方面,，左傾自由派人士因為少數(shù)族裔遭遇不公對待而發(fā)起的抗議活動中,，也出現(xiàn)了打砸搶燒等極端行為，多少也與媒體報道的推波助瀾不無關系,。

△CNN報道,，至少14人被指控參與了密謀綁架密歇根州州長

美國輿論的主流觀點普遍認為,，新聞界最關鍵的角色應該是對當權者進行審查，然而目前的現(xiàn)實卻是,，新聞媒體“各自站隊”,，使命已經(jīng)逐漸變質為了服務于黨派斗爭，而民眾無疑成為了“犧牲品”,。如此事態(tài)之下,，美國社會進一步分化撕裂的局面在所難免,。