公正,、高效、權威,，促進社會公平正義，是法治建設追求的目標,。大數(shù)據(jù),、互聯(lián)網(wǎng),、區(qū)塊鏈、云計算等新興技術雖然不是目標本身,，但卻在深層次上推動著這一目標的實現(xiàn),。運用新技術進行智慧司法，不僅帶來程序,、觀念和理論層面的變革,，還更深層地影響著法治體系和法律規(guī)則。

黨的十八大以來,，我國智慧司法發(fā)展走上了快車道,，全國各司法機關的智慧應用不斷涌現(xiàn)，為司法實踐帶來了全新機遇,。

提高程序效率

近年來,，“張學友演唱會上逃犯被抓”的新聞，屢屢成為熱搜,。這些跨越時間得以解決的懸案,，要部分歸功于人工智能技術。在逃人員的蹤跡,，通過人臉識別往往會觸發(fā)智慧警務平臺自動報警,。

2020年3月，海南首例企業(yè)向大海傾倒建筑垃圾公益訴訟案件開庭審理,。該案中,，傾倒垃圾的頻率、范圍難以確定,，傾倒行為也難以被現(xiàn)場抓獲,，海口市秀英區(qū)人民檢察院多次使用無人機取證固定了證據(jù),。

這些高新技術,，不僅使個案成就了以前難以完成的工作，更整體提高了司法機關的工作效率,。

一直以來,，司法效率與司法公正同樣影響人民群眾對公平正義的感受。實際上,，程序效率正是程序公正的核心,。

人工智能分擔了大量事務性、基礎性工作,。隨著電子卷宗隨案同步生成,、法律條文和相似案例智能推送、庭審語音識別,、要素式智能審判,、裁判文書智能糾錯等司法人工智能應用,，極大提高了廣大法官、檢察官的辦案質效,。而大幅提升單位時間內(nèi)結案數(shù)量,，也為應對疑難案件爭取了資源與時間。

效率之外,，追求個案的實體公正是司法實踐的價值目標之一,。確保實體公正實現(xiàn)的前提條件是司法裁判過程中法律適用的平等與統(tǒng)一。但在以往的司法實踐中,，事實相同的案件在不同法院甚至同一個法院的不同法官中,，可能出現(xiàn)相距甚遠的判決。這成為亟待解決的重要問題,。信息化手段是統(tǒng)一裁判標準,、提升審判能力的重要抓手。

2018年,，最高人民法院“類案智能推送系統(tǒng)”上線運行,，利用人工智能和大數(shù)據(jù)分析技術，自動推送與案情或爭議焦點相匹配的類似案例,，為法官裁判提供參考,。同時研發(fā)了刑事案件智能輔助辦理系統(tǒng)，幫助各個環(huán)節(jié)辦案人員依法,、全面,、規(guī)范收集和審查證據(jù)，統(tǒng)一裁判尺度,，保障司法公正,。

擴大群眾參與

隨著法治建設的不斷深入，人民群眾的法律意識與需求都在不斷提升,。要想依靠法律維護自身合法權益,，參與法治進程，首先需要高效便捷,、成本低廉的信息渠道,。

“互聯(lián)網(wǎng)+公共法律服務”成為司法為民的重要方式。人力無法完全覆蓋的領域,，交給技術完成,。以司法部建設的中國法律服務網(wǎng)為例，該網(wǎng)實行“大服務”模式,，開通行政執(zhí)法監(jiān)督平臺,、農(nóng)民工欠薪求助綠色通道、即時咨詢、刑事案件智能咨詢等功能,，上線微信小程序,，辦事功能豐富，上線以來累計訪問14億人次,，法律咨詢1000萬人次，在線辦事150余萬件,。

司法的公信力還在于司法公開的廣度與深度,。

以往的司法實踐中，引起輿論爭議的問題不少失之于“說理性不強”,。檢察機關讓更多的人了解到?jīng)Q定是如何產(chǎn)生的,。

2020年11月10日，上海市虹口區(qū)人民檢察院聽證室里,，一起故意傷害案不起訴公開聽證會正在進行,，人大代表、人民監(jiān)督員作為聽證員參與聽證,。與此同時,，此次公開聽證通過中國檢察聽證網(wǎng)向社會公眾進行現(xiàn)場同步直播。

讓“檢察聽證”更深入走進公眾視野已經(jīng)寫入《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》,。

審判環(huán)節(jié),，法院建成審判流程、庭審直播,、裁判文書,、執(zhí)行信息四大公開平臺，從審判活動到法院情況,、審判流程,、裁判文書、執(zhí)行活動,，在各審判環(huán)節(jié)切實滿足人民群眾知情權,、參與權、表達權和監(jiān)督權,。截至2020年10月底,，中國庭審公開網(wǎng)已累計直播庭審超過984.73萬件，觀看量超過295.16億人次,。

在人工智能時代,，司法公開的內(nèi)在意涵已經(jīng)由面向當事人擴大為面向社會公眾，實現(xiàn)了個案公開與審判事務公開的有機結合,。也應看到,，司法公開的深化，有助于司法人員提升規(guī)范自律,，司法機關的權威性與公信力獲得了更為有效的提升,。

轉變治理理念

技術發(fā)展除了帶來新的助益與可能,，也催生出專屬于互聯(lián)網(wǎng)領域的全新社會關系和糾紛形態(tài)，考驗著司法回應的“敏感度”,。

互聯(lián)網(wǎng)法院是“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的產(chǎn)物。2017年以來,，在杭州,、北京、廣州陸續(xù)設立的三家互聯(lián)網(wǎng)法院,，集中管轄部分涉互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件,，構建身份在線核實、證據(jù)在線提取,、信息在線流轉的互聯(lián)網(wǎng)審判模式,。其中運用可信時間戳,、哈希值校驗,、區(qū)塊鏈等固證存證手段更是前沿技術在司法領域的深度運用。

更重要的是,，互聯(lián)網(wǎng)法院對網(wǎng)絡侵權,、虛擬財產(chǎn),、數(shù)據(jù)權利,、網(wǎng)絡安全等權利邊界,、行為規(guī)則加以明確,，推動完善與互聯(lián)網(wǎng)時代相適應的司法機制和訴訟制度。

智慧司法的不斷深化還為社會治理和司法改革提供了參考,。通過對平臺矛盾糾紛類型、多發(fā)糾紛領域,、多發(fā)糾紛人群,、糾紛處理的方式等數(shù)據(jù)的深度開發(fā)和研究，可以助推社會治理理念向精準實際,、宏觀微觀兼顧轉型,，最終做出合乎實際需求的治理決策。

目前司法行政大數(shù)據(jù)已初步形成,，與公安部人口庫,、民政部婚姻庫、自然資源不動產(chǎn)庫建立數(shù)據(jù)共享機制,，匯聚各業(yè)務數(shù)據(jù)14.4億條,。有的地方通過大數(shù)據(jù)應用，形成了法律法規(guī)適用頻度,、部門履職,、執(zhí)法效能等多維度分析評估指標體系。有的地方通過公共法律服務大數(shù)據(jù)分析,，在提供精準法律服務,、有效感知社情民意、防范化解社會矛盾方面發(fā)揮了積極作用,。