沸沸揚(yáng)揚(yáng)的2020年美國大選至今還時(shí)不時(shí)冒出一些“插曲”,，似乎沒到真正塵埃落定那天,，就尚存變數(shù),。這場(chǎng)大選似乎又點(diǎn)燃了國內(nèi)一些“美分黨”的熱情,，他們開始熬制某些政客的“勵(lì)志雞湯”,，再度跪拜美國的民主制度。

事實(shí)又如何呢,？且不說“驢象之爭”已經(jīng)成為美國民主選舉的固定套路,，單就“民主選舉”本身而言，在美國也早就變了味,。如果說種族歧視和貧富差距等問題是當(dāng)今美國社會(huì)的頑疾,，那么“民主選舉”這一味藥只能是暫時(shí)的“鎮(zhèn)痛劑”，治標(biāo)不治本,。今日的美國選舉早已偏離了表達(dá)選民意志,、確定政策方向和選擇合格領(lǐng)導(dǎo)者的本意，淪為了一場(chǎng)“金錢政治”的游戲,。

“要贏得選舉,，需要兩樣?xùn)|西，一是金錢,，第二個(gè)我就記不得了,。”每逢美國選舉,，100多年前競選專家馬克·漢納的話總會(huì)被媒體反復(fù)引用,。這句話在2020大選中再次被有力印證。美無黨派機(jī)構(gòu)響應(yīng)性政治中心估測(cè),，2020年美國大選花費(fèi)近140億美元,，達(dá)歷史新高，甚至超過一些小國全年GDP,。

巨額的選舉費(fèi)用實(shí)則大多來自美國富豪的口袋,。每到大選年，兩黨總統(tǒng)候選人都需要富人為其選舉造勢(shì)提供資金支持。2014年,，美國聯(lián)邦最高法院裁定取消個(gè)人對(duì)聯(lián)邦候選人及政黨參與競選活動(dòng)最高捐款總額限額,。這意味著，富人可以無限制地為自己支持的政客捐款,。

“拿人錢財(cái),，替人消災(zāi)”。當(dāng)一小部分富人用鈔票為參選人堆起總統(tǒng)寶座,，勝選后的政治家必定要投桃報(bào)李，為這些富人的產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目提供政策支持,。換句話說,，從一開始，美國民主選舉便從“選民說了算”變成“金錢說了算”,，所謂的“民主政治”徹底成為“金主政治”,。

一旦政客拿了富人的錢，就阻擋了普通人維護(hù)自身權(quán)益的通道,。截至目前,，美國因新冠疫情逝世的人數(shù)已超29萬。這其中,，主要為老人,、窮人、少數(shù)族裔等弱勢(shì)群體,。一些名人曾自曝沒有任何癥狀也能接受檢測(cè),，而普通人只能苦苦等待檢測(cè)機(jī)會(huì)。面對(duì)這樣的情況,，美國不再踐行所謂“人人平等”,，而默許了不公的存在。

在競選時(shí),，普通民眾一次次相信了美國政客的“口頭承諾”,，認(rèn)為當(dāng)選者會(huì)帶來一些改變?？稍诼淠粫r(shí),，卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初的承諾很少有實(shí)現(xiàn)?；蛟S這就是美國的“民主選舉”吧,。金錢至上，是資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度的基本邏輯,，只要這個(gè)邏輯沒有改變,，美國民主“金錢政治”的本質(zhì)也不會(huì)改變。

進(jìn)而言之,，只要這一邏輯不改變,，“人人平等”“民主自由”的“美國夢(mèng)”就只是個(gè)虛無縹緲的夢(mèng)?，F(xiàn)實(shí)中的美國民主，就只是甜蜜的毒藥,，華麗的遮羞布,。

（作者現(xiàn)就職于中共北京市委黨校政治學(xué)教研部）