當(dāng)?shù)貢r間13日下午3點多（北京時間今天凌晨4點多），美國國會參議院就指控前總統(tǒng)特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進(jìn)行投票,。由于贊成票沒有達(dá)到定罪所需的三分之二多數(shù),，特朗普未被定罪，彈劾案審理結(jié)束,。

13日,，參議院對特朗普彈劾案的審理進(jìn)入第五天。當(dāng)天上午,，參議院突然舉行了一次投票,，以55對45的票數(shù)通過了一項“取證動議”,，意味著在審理階段參議院將傳喚證人和調(diào)閱文件。

這給原本預(yù)計可以“速戰(zhàn)速決”的審判帶來了變數(shù),。很多媒體分析,，如果進(jìn)行證人傳喚，最終的判決結(jié)果可能不會在當(dāng)?shù)貢r間13日出爐,。

但在隨后的兩小時內(nèi),，控辯雙方又達(dá)成協(xié)議，決定不傳喚證人,。因此,，在雙方的結(jié)案陳詞后，參議院基本上是按原定計劃于下午3點多開始對指控特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進(jìn)行投票,。

最終的表決結(jié)果為：43票認(rèn)為無罪,、57票認(rèn)為有罪。而美國憲法規(guī)定,，參議院審判需達(dá)到多于三分之二的票數(shù),，即至少67票，才能判定有罪,。

最終,，特朗普未被定罪，彈劾案審理結(jié)束,。參議院也沒有再就是否禁止特朗普在未來擔(dān)任任何公職進(jìn)行投票,。

央視記者許弢：僅用了5天的時間，美國參議院對前總統(tǒng)特朗普的彈劾案就有了結(jié)果,。盡管特朗普最終并沒有被定罪,，也沒有被禁止競選公職，但輿論認(rèn)為,，對特朗普的二次彈劾進(jìn)一步暴露出美國日益嚴(yán)重的政治極化和社會分裂,，兩黨對立更加尖銳。而美國長期積累的各種矛盾,，已經(jīng)造成社會出現(xiàn)無法彌合的撕裂,。

【新聞鏈接】特朗普第二次遭彈劾案

2019年12月，民主黨控制的美國國會眾議院對時任總統(tǒng)特朗普發(fā)起首次彈劾,，指控他濫用職權(quán)和妨礙國會,，參議院共和黨人隨后憑借席位優(yōu)勢否決彈劾條款，特朗普未被定罪,。在今年1月6日示威者沖擊美國國會大廈事件發(fā)生后,，民主黨人又以此為由對特朗普發(fā)起了第二次彈劾。

在1月6日發(fā)生的美國國會大廈遭沖擊事件中，共有5人死亡,。1月13日,，民主黨占據(jù)多數(shù)的眾議院表決通過一項針對時任總統(tǒng)特朗普的彈劾條款，指控他在這一事件中“煽動叛亂”,，這也使得特朗普成為美國歷史上首位兩度遭眾議院彈劾的總統(tǒng),。

• 1月20日，新總統(tǒng)拜登宣誓就職,，特朗普卸任,。

• 1月25日，眾議院民主黨人把指控前總統(tǒng)特朗普“煽動叛亂”的彈劾案送交參議院審理,。

• 1月26日,，一名共和黨參議員以“特朗普已卸任,、參議院此時審理彈劾案不符合憲法”為由,，提出一項動議，要求全院表決解除彈劾案,，但未獲通過,。表決結(jié)果顯示，50名民主黨人和5名共和黨人認(rèn)為審理彈劾案不違憲,，其余45名共和黨人則對此表示反對,。

• 2月4日，民主黨眾議員拉斯金代表彈劾案“管理人”團隊致信特朗普,，要求他就1月6日國會遭沖擊事件有關(guān)行為親自作證并接受質(zhì)詢,，但特朗普的律師團隊隨后回信拒絕這一要求，稱民主黨人此舉證明他們“拿不出指證特朗普的證據(jù)”,。

• 2月9日,，參議院正式啟動對彈劾案的審理，當(dāng)天,，作為控方的眾議院彈劾案“管理人”團隊和作為辯方的特朗普律師團隊就“審理彈劾案是否符合憲法”進(jìn)行了四小時的辯論,。辯論結(jié)束之后，參議院舉行全體投票,，并以56∶44的投票結(jié)果確認(rèn)了“審理符合憲法”,。

按照此前達(dá)成的協(xié)議，彈劾案從10日起進(jìn)入公開辯論階段,，之后進(jìn)入?yún)⒆h員提問和審議程序,。

二次彈劾凸顯美國政治極化和社會分裂

過去四年，特朗普在擔(dān)任美國總統(tǒng)期間推出的多項政令引發(fā)美國國內(nèi)巨大的分裂,，美國社會極化不斷加劇,，政治、文化等眾多層面撕裂愈演愈烈,，今年1月6日的暴力沖擊國會事件便是最顯眼的一個“縮影”,。

美國媒體分析認(rèn)為,，盡管特朗普最終沒有被定罪，但對他的二次彈劾進(jìn)一步暴露出美國日益嚴(yán)重的政治極化和社會分裂,，并有可能對未來美國政局走向產(chǎn)生一定影響,。

特朗普任內(nèi)，共和,、民主兩黨矛盾和對立加劇,，雙方合作的空間被不斷擠壓，黨派利益超越國家和人民利益,。甚至在新冠肺炎疫情肆虐美國,、造成慘痛的生命和財產(chǎn)損失之時，兩黨依舊難以擱置分歧,、凝聚共識,。危機之中，美國政治亂象有增無減,，制度失靈更加明顯,，而1月6日的國會遭暴力沖擊事件扯下了最后一塊“遮羞布”。

美國《華盛頓郵報》曾發(fā)表評論稱,，從表面上看,，沖擊國會事件是特朗普支持者因拒絕接受大選結(jié)果而發(fā)起的一次極端性行動。從本質(zhì)上看,，這反映出美國長期積累的各種矛盾已經(jīng)造成社會出現(xiàn)無法彌合的撕裂,。

美國社會這種分裂的態(tài)勢，構(gòu)成了第二次彈劾審理的“底色”,。在多數(shù)共和黨人看來,，民主黨人推動二次彈劾審理仍是出于政治目的?！度A爾街日報》就刊文稱,，民主黨是希望借彈劾審理進(jìn)一步分裂共和黨。

也有人擔(dān)心,，再度彈劾特朗普是一把“雙刃劍”,，民主黨人尋求“刮骨治療”的同時，將加劇國家撕裂,。

槍支經(jīng)銷商斯科特·皮克特：我很擔(dān)心這個國家往何處去,，如果還是這樣下去的話，那他們就是把人民推向另一場內(nèi)戰(zhàn),。

民主黨支持者馬克·海特：如果這個國家一半的人,，決定開始追殺民主黨人，

我可不想成為一個犧牲品。老實說,，這次總統(tǒng)大選之前,，我根本沒想過會這樣。

記者：你真的認(rèn)為有這種可能嗎,？

民主黨支持者馬克·海特：當(dāng)然,。

美國民眾：彈劾毫無意義拖累抗疫

在對特朗普的二次彈劾案審理結(jié)果出爐后，美國民眾展開了討論,，很多人表示,，這種彈劾毫無意義，純粹是在浪費納稅人的錢,，也在浪費美國用來抗擊新冠肺炎疫情的時間,。有網(wǎng)友表示，“這些政客就是在用彈劾浪費納稅人的錢,，人們卻還在為此喝彩”,。

還有網(wǎng)友認(rèn)為，從對特朗普的第一次彈劾開始,，民主黨與共和黨的爭斗就分散了美國抗擊疫情的注意力,。還有網(wǎng)友表示,，“彈劾結(jié)果令美國人民失望”,。也有網(wǎng)友說，當(dāng)前美國社會撕裂嚴(yán)重,，人們需要團結(jié)起來,。

（央視記者許弢）