《紐約時報》援引杰西·布盧姆質(zhì)疑進行的報道,。

7月22日,，新華社記者專訪了一名武漢大學當事專家，請他還原事件原委,。真實情況遠沒有一些西方媒體描繪得那么具有戲劇性，而僅僅是正常學術(shù)行為,，涉及的新冠病毒數(shù)據(jù)也和溯源沒有任何關(guān)系。

這名專家表示，為研發(fā)新冠病毒檢測新技術(shù),，他所在的科研團隊分別于2020年1月底和2月中旬采集兩批新冠患者樣本進行分析。該團隊后將研究成果投稿至一家西方學術(shù)期刊,。為滿足投稿要求,，該團隊將實驗相關(guān)數(shù)據(jù)上傳至美國國立衛(wèi)生研究院管理的NCBI數(shù)據(jù)庫，并在論文草稿中專門撰寫了一段內(nèi)容,，詳細注明了在數(shù)據(jù)庫里如何訪問和獲取其數(shù)據(jù),。

但編輯部在審稿過程中，誤將該段指向數(shù)據(jù)的文字整體刪除,，中方科研團隊也因此在2020年6月申請將有關(guān)數(shù)據(jù)撤回,。

中方專家投稿的論文截圖。標黃內(nèi)容為指向數(shù)據(jù)的文字,，在編輯過程中被刪除,。（受訪者供圖）

受訪專家說，正文指向性文字被刪除后,，數(shù)據(jù)在數(shù)據(jù)庫里就像“無頭蒼蠅”,。“沒人知道這個數(shù)據(jù)是不是跟我們有關(guān)系,，可能等時間一長,，我們自己也找不著那個東西了，也沒有一個鏈接,，所以我們就把這個數(shù)據(jù)刪掉了,。”

《紐約時報》也注意到了相關(guān)輿論,，其專欄作家卡爾·齊默7月30日發(fā)表報道,，援引了新華社記者對中方科研人員的專訪，并采用了專訪中兩個核心觀點：首先,，刪除數(shù)據(jù)是技術(shù)原因,，與所謂掩蓋新冠疫情起源無關(guān)。其次,，涉及的數(shù)據(jù)采樣時間較晚,，對新冠溯源毫無價值。