“感染后無需隔離的行政決定錯了,！”“新冠不是流感,！”

4月6日,，德國衛(wèi)生部長卡爾·勞特巴赫在社交網(wǎng)站上連發(fā)兩條更新，為德國新冠防控政策的“搖擺”做解釋,。

德國的“搖擺”再次表明：以為奧密克戎是“大號流感”,，確實輕敵了！

從出現(xiàn)到成為主要流行株,，奧密克戎毒株儼然一條“變色龍”——

最初,，它帶著驟增的50多個突變（30多個突變在關鍵蛋白上）疾聲厲色而來，令人以為它是新冠家族中的“雷霆派”,，各國聞之擔憂,、避之不及；

隨后,，它在個人感染者身上又表現(xiàn)得“婉約”起來,，用人們熟悉的流感癥狀（咳嗽、打噴嚏,、鼻塞)走“懷柔”路線,，各國又奔走相告“新冠病毒毒性減弱”,。

小半年過去,，人類用現(xiàn)代的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計手段，將奧密克戎對整個人群造成的危害算了總賬。英國2021年8月至10月間,，德爾塔毒株流行為主,，死亡率為16人/10萬人口，而在2021年11月至2022年1月間,，奧密克戎毒株流行為主,，死亡率為22人/10萬人口。美國相同時間段的死亡率也從40人/10萬人口增加至42人/10萬人口,。

“不要小看每十萬人口的死亡人數(shù)只有幾個人的增加,，乘以人口總數(shù)，奧密克戎感染帶來的死亡總數(shù)將更大,?！敝袊部刂行牧餍胁W首席專家吳尊友如是說。

人們算過總賬才恍然大悟,，奧密克戎毒株流行期的死亡人數(shù)遠高于同樣時間內(nèi)德爾塔毒株流行期的死亡人數(shù),！

了解了人類對奧密克戎認知的整個過程，再回到原來那個問題：奧密克戎是“大號流感”嗎,？的確,，憑兩個月前的人類認知和判斷，人們可以認為奧密克戎毒力減弱,、像是“大號流感”,。多國新冠疫情防控政策也正是在兩個月前提出或制定“與病毒共存”計劃的。例如,，2月初,，德國宣布將在3月份放寬部分防疫措施；2月16日,，美國傳染病專家福奇表示,，是時候開始慢慢恢復正常了，美國一些地方相繼取消“口罩令”,；2月24日,，英國宣布結束一切新冠防疫政策……

那時，全人群的大數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果尚未出來,，總賬還沒來得及算,。

而今，隨著其他國家防疫措施放松時間的延長,，各國疫情進一步蔓延,，感染人數(shù)和死亡人數(shù)屢敲警鐘，德國,、英國等多國的新增感染者人數(shù)達到兩年來的最高點,。例如,，英國在最近一周的單周新增490萬例，創(chuàng)下新高,。

看到這樣的數(shù)據(jù),，有全局觀念的決策者、傳染病學者開始意識到,，奧密克戎的“毒性減弱”只是一招“示弱”的幌子,，為的是不動聲色隱秘流行、廣泛傳播,，造成更大的破壞,。

德國防疫政策的“搖擺”正是由于對奧密克戎有了更全面認知，進而對疫情防控局面進行的及時止損,。德國衛(wèi)生部長的認錯不僅說明人類認知的進步,、也說明防疫政策應該隨之做出科學調(diào)整。

反觀國內(nèi),，卻仍有一些人抱著歐美國家兩個月前的過時觀點不放,，機械刻板地認為“奧密克戎是大號流感”，不明就里,、盲目跟從“新冠疫情的損失小于防控帶來的損失”等錯誤觀點,，認為中國應學習歐美選擇“躺平”。

這樣的錯誤判斷,，一方面由于對疫情的動態(tài)和分析未能做到實時更新,，另一方面是由于對新冠病毒危害性的認識沒有做到科學、客觀,、連續(xù)性地認知,。

在進行防疫策略研判時，更不應該忽略的一點是,，感染新冠病毒的人越多,，越會促進它的變異加快出現(xiàn)和累積。傳染性更強的XE變異株已經(jīng)出現(xiàn),，未來的疫情形勢在其他國家的“躺平”中仍具有極大風險,。

在這樣的背景下，中國作為一個人口大國,，實施“動態(tài)清零”策略更彰顯了大國擔當,。當下，我國此前疫情較為嚴重的5個省市中,，廣東,、山東、河北在從嚴從緊采取隔離,、管控,、封控,、篩查等為核心的防控措施下，均已呈現(xiàn)向好態(tài)勢,。實踐將不斷證明,，“動態(tài)清零”是有效的,、是科學必要的,。