在4月5日清明節(jié)這天,，德國衛(wèi)生部長卡爾·勞特巴赫在德國電視二臺上突然宣布,，德國不會(huì)按照原計(jì)劃在今年5月1日取消對陽性病例的強(qiáng)制隔離措施、改為自愿隔離了,。

勞特巴赫甚至還在自己的社交賬號上公開道歉,，稱自己“犯了一個(gè)錯(cuò)誤”,。他說，雖然取消陽性病例的強(qiáng)制隔離措施可以減輕德國各地衛(wèi)生部門的負(fù)擔(dān),，但此舉卻發(fā)出了一個(gè)“錯(cuò)誤和有害”的信號,，因?yàn)椤靶鹿诓皇歉忻啊薄?/strong>

而在英國，英國《衛(wèi)報(bào)》于上周刊登了倫敦大學(xué)學(xué)院臨床研究部門主任佩格爾(Christina Pagel)撰寫的一篇分析英國最近感染人數(shù)暴增的文章,。

這篇文章條理清晰地指出,，英國人對新冠疫情存在三個(gè)“誤區(qū)”：

首先，人們誤以為新冠肺炎疫情已經(jīng)“結(jié)束”了,，誤以為新冠肺炎已經(jīng)屬于與其他和人類“共存”的常見傳染病或“區(qū)域性流行病”（endemic）,。但事實(shí)并非如此，因?yàn)樾鹿诓《镜淖儺惾匀浑y以預(yù)料,，還在失控地傳播,，比如，全球正在經(jīng)歷奧密克戎BA.1變種毒株所引發(fā)的大面積感染,，同時(shí)包括英國在內(nèi)的歐洲又遭到了奧密克戎BA.2變異毒株沖擊,，這明顯與可預(yù)測的“區(qū)域性流行病”的定義不符。

其次,，人們認(rèn)為新冠病毒的變異路徑一定是“越變毒性越輕”的,，誤以為新冠病毒的毒株最終會(huì)變異成接近普通感冒的水平?？蓡栴}是,，奧密克戎毒株并不是從德爾塔毒株變異過來的，而是獨(dú)立變異的,，就像德爾塔毒株也不是從阿爾法毒株變異過來的一樣,，這些毒株之間并不存在變異上的繼承關(guān)系。同時(shí),，病毒毒株在人群中的變異并不都是越變毒性越弱的,，因?yàn)闆Q定毒株變異因素的并不是毒性，而是傳染性,，毒性只是這種變異過程中的一個(gè)副產(chǎn)物,。換言之，奧密克戎的毒性偏弱以及德爾塔的毒性偏強(qiáng),，其實(shí)都是病毒在變異過程中隨機(jī)出現(xiàn)的,，所以不排除下一種新出現(xiàn)的毒株反而毒性會(huì)比奧密克戎更強(qiáng)。

另外,，即便是現(xiàn)在人類已知的只會(huì)引發(fā)普通感冒的四種冠狀病毒,，從前也可能引發(fā)過大疫情，但人們并不知道它們變異到如今的地步耗費(fèi)了多長時(shí)間——是數(shù)年,、數(shù)十年,，還是數(shù)個(gè)世紀(jì),。

再次，人們誤以為疫苗的接種工作已經(jīng)完成了,，所以現(xiàn)在應(yīng)該放開了,，比如英國的疫苗接種率就很高，尤其是老年人等弱勢群體,。然而,，疫苗的保護(hù)力往往在幾個(gè)月后就會(huì)逐漸消失，加強(qiáng)針雖然能提供更多幫助,，但也需要時(shí)間去完成接種,。與此同時(shí)，病毒也在繼續(xù)變異,，奧密克戎毒株就已經(jīng)突破了之前疫苗構(gòu)建的免疫防線,，這意味著之前的疫苗產(chǎn)生的保護(hù)力已經(jīng)不足夠?qū)剐碌囊咔椋簧俣胃腥镜娜司鸵呀?jīng)感受到了這個(gè)現(xiàn)實(shí),。所以,，除了疫苗，眼下還需要其他防疫措施去減少疫情擴(kuò)散,。如果急著恢復(fù)常態(tài),，反而會(huì)導(dǎo)致更多對日常生活的擾亂，導(dǎo)致更多人發(fā)病,，并給醫(yī)療資源造成更大的壓力,。

在法國，法國電視一臺在4月6日播放的一期關(guān)于法國新冠肺炎疫情的報(bào)道中,，呈現(xiàn)了該國這輪疫情感染病例激增的一個(gè)嚴(yán)重后果,，那就是醫(yī)院里的醫(yī)護(hù)人員不得不因?yàn)楦腥径埣僭诩腋綦x，這不僅導(dǎo)致許多需要看護(hù)的老年病患和重病患無人照料,，更導(dǎo)致醫(yī)院無力應(yīng)對新入院的病患,，一些人甚至只能等死。

這些來自德國,、法國以及英國這三個(gè)西方主要國家的情況和專家分析,，都充分印證了“躺平”對社會(huì)的殺傷力，只有堅(jiān)持疫苗接種與限制性防疫措施相輔的策略,，才能控制疫情——而中國目前采取的“動(dòng)態(tài)清零”,，正是這樣一種。