“英國的抗疫政策說是‘與病毒共存’，但實際上就是簡單化地假裝疫情不存在”,，他對《環(huán)球時報》記者表示,，英國始終沒有建立起一個符合公眾利益的,、連貫的抗疫策略?！坝谑?，當政府宣布‘自由’時，民眾卻在不斷死去,?！?/p>

這名英國媒體人認為，相比而言中國的抗疫策略在過去兩年多中“在整體上是成功的”,。他表示,，中國采取的是一種“先發(fā)制人”的策略，比如全民檢測,，它幾乎消滅了病毒,。已有足夠多的客觀證據(jù)顯示，中國的抗疫政策對經(jīng)濟更有利，它使得中國保持了增長和穩(wěn)定,，而不必像西方經(jīng)濟體那樣不得不采取數(shù)萬億美元的刺激措施或債務(wù),，也使中國的貿(mào)易安然度過難關(guān)，保持了繁榮,。西方期待供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到其他地方的“愿望”并沒有實現(xiàn),。

然而，作為抗疫“優(yōu)等生”之一的中國,，卻一直是西方輿論中受到攻擊最多的那一個,。近日來，更有輿論炒作“奧密克戎只是一場大號流感”,，中國應(yīng)改變“動態(tài)清零”策略,。

對于這種論調(diào)，福迪認為,，從疫情暴發(fā)的第一天起,，西方就在利用幾乎每一個可能的議題來攻擊中國。從某種程度上來說,，新冠肺炎疫情已經(jīng)完全被“武器化”了,，被用來嘗試破壞中國的政治信譽體系。

“中國抗疫成功的事實要么被忽視,，要么被冷嘲熱諷,。每一次抗疫行動出現(xiàn)的一些問題也都會被大肆炒作利用，被宣傳成為所謂‘中國殘暴政治’的例證,，卻忽略了這些抗疫政策是為了保護公眾健康,。”這名英國媒體人對《環(huán)球時報》記者表示,，“雖然我也認為中國的抗疫政策可以考慮更加靈活一些,，以適應(yīng)最新情況，但西方在這個議題背后的政治操弄不應(yīng)被忽略,?！?/p>

在福迪看來，西方政客和媒體正在從意識形態(tài)斗爭和世界領(lǐng)導權(quán)爭奪的角度來解讀新冠肺炎疫情,。他們把批評中國的抗疫方式當作一種詆毀中國政治模式的手段,，推動相關(guān)宣傳，在疫情的每個階段都攻擊中國,，從所謂的“掩蓋真相”“實驗室泄漏”論,，再到攻擊中國疫苗，都是如此,?！八麄兿胍木褪?，中國明明做了正確的事情，卻得不到任何贊譽”,。