中國(guó)國(guó)際問題研究院亞太研究所所長(zhǎng)藍(lán)建學(xué)7日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,，“印太經(jīng)濟(jì)框架”是美國(guó)自身實(shí)力下降背景下的產(chǎn)物,，其主要目的在于打造“排華產(chǎn)業(yè)鏈”,。但該框架的前景并不被看好，因?yàn)槠淙狈γ绹?guó)向其他太平洋國(guó)家讓利的關(guān)鍵內(nèi)容,，這將導(dǎo)致他國(guó)對(duì)這一框架的參與度未必會(huì)很高,。

也有日本媒體不看好IPEF。日本共同社報(bào)道稱,，東南亞國(guó)家與中國(guó)關(guān)系密切，對(duì)該框架是否含有“針對(duì)中國(guó)色彩”傾向表示擔(dān)憂,。再加上主導(dǎo)IPEF的美國(guó)因考慮到對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的影響,，不會(huì)涉及到關(guān)稅撤銷等議題，尋求借此擴(kuò)大對(duì)美出口的東南亞國(guó)家很難看到IPEF的好處,。

日本時(shí)事通訊社7日分析稱,，IPEF的談判領(lǐng)域由四部分構(gòu)成，至今,，美國(guó),、日本、澳大利亞、新西蘭,、馬來西亞以及韓國(guó)表達(dá)了愿參與所有領(lǐng)域談判的意向,。但是，在包含數(shù)字經(jīng)濟(jì),、勞動(dòng)與環(huán)境規(guī)則在內(nèi)的貿(mào)易領(lǐng)域,，聚集所有參加國(guó)則有些困難。比如,，印度,、印度尼西亞等國(guó)對(duì)跨境數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移采取嚴(yán)格限制，而擁有很多跨國(guó)企業(yè)的日本和美國(guó)則主張數(shù)據(jù)自由流通,。此外,，一些亞洲國(guó)家對(duì)限制過度勞動(dòng)的管制也持謹(jǐn)慎態(tài)度。

“印太經(jīng)濟(jì)框架本質(zhì)上是一個(gè)政治化的舉措,，而非打造一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)合作圈子”,，一位不具名的中國(guó)外交官對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，經(jīng)濟(jì)合作的首要任務(wù)即是降低關(guān)稅,、擴(kuò)大市場(chǎng)開放程度,，“但在這些方面，美國(guó)的許諾是零”,。他直言,，所謂“印太經(jīng)濟(jì)框架”是一個(gè)拉攏其他國(guó)家圍堵中國(guó)的“圈套”，完全是“冷戰(zhàn)思維下的政治手法”,。

這名外交官對(duì)該框架對(duì)中國(guó)的圍堵“效果”持不看好態(tài)度,。“中國(guó)是世界100多個(gè)國(guó)家的最大貿(mào)易對(duì)象國(guó),，包括日本,、韓國(guó)、東南亞很多國(guó)家,。用政治手段來阻斷這些國(guó)家和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,，不現(xiàn)實(shí)?！彼硎?，即使是美國(guó)自身，中美貿(mào)易摩擦也并未使華盛頓收到預(yù)期效果,，“我們看到的是,，特斯拉等企業(yè)反而前來中國(guó)設(shè)廠”。

環(huán)球時(shí)報(bào)記者 白云怡 宋毅