得益于堅持和發(fā)展中國特色社會主義民主,，中國取得了無與倫比的經(jīng)濟社會進步,，無論是就速度、規(guī)模還是全球影響力而言都堪稱舉世無雙,。

根據(jù)中國國務院新聞辦公室2021年12月4日發(fā)表的《中國的民主》白皮書,，作為全過程人民民主制度安排之一，中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度有效避免了其他民主制度的一些弊端,。

中美兩國憲法都奉行“人民至上”,，美國的3.3億人民和中國的14億多人民都需要代表來管理政府,。不過，民主有不同的理論和形式,。美國“自由民主”意在確保富豪統(tǒng)治國家,，而中國特色社會主義民主目標不同，自然結果也不同,。

美國不少公民認為他們的國家才是“民主”,，而只有和美國一樣的政府才能算作“民主”。他們也相信,，只有中國變得和美國一樣,，中國才能變成像美國一樣的經(jīng)濟強國。

但事實上美國不過是富豪政治,、財團統(tǒng)治,。美國的憲法通過投票和選舉過程的設計確保了美國的政府體制只能被富人把持。美國憲法由55名富人起草,，從頭到尾沒有出現(xiàn)民主一詞,。這些起草者擔心，若美國成為一個窮人有權選舉產(chǎn)生政府的國家,，富人的自由將受到限制,。在2016年美國總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里贏得大多數(shù)普選票,，但她并未當選總統(tǒng),。在2000年總統(tǒng)選舉中，民主黨總統(tǒng)候選人戈爾也面臨同樣的情況,。這是因為根據(jù)美國憲法,，總統(tǒng)選舉實行名為“選舉人團”的間接選舉制度。

美國實行兩黨制,。然而,，只有最富有的1%美國人可以決定哪些參選人能籌夠競選資金，進而在兩黨初選和總統(tǒng)大選中脫穎而出,?；诖耍缓篮蜋噘F可以確保當選者制定的政府政策幾乎如他們所愿,。

此外,，美式民主并未致力于充分造福窮人和中產(chǎn)階級。美聯(lián)社2022年6月發(fā)布的一項民調(diào)顯示,，85%的受訪者認為美國已經(jīng)誤入歧途,。這就足以說明，美式民主顯然并未造福于美國全體民眾。更糟糕的是,，共和黨是美國兩大政黨之一,，但是一些共和黨人卻表示，若在選舉中失利,，不承諾接受選舉結果,。這等同于撕掉了美式民主的偽裝。