實事求是看我們在三年防疫中取得的成就和問題。本著實事求是的態(tài)度,，打好防疫這場仗,。

1、

理解中國的政治和政策,，要理解幾句話,，第一句是“實事求是”，第二句是“與時俱進(jìn)”,，第三句是“摸著石頭過河”,，第四句是““兩手抓、兩手都要硬”,。要看兩本書“實踐論”和“矛盾論”,。

啥叫“實事求是”，實事求是就是根據(jù)客觀存在的事物,，研究尋找其中的規(guī)則,，據(jù)此制定政策?？陀^事物是在不斷變化發(fā)展的,，政策也要根據(jù)客觀事物的變化發(fā)展而不斷調(diào)整。這就是“與時俱進(jìn)”,。

啥叫“摸著石頭過河”,？客觀事物是在不斷變化的，人對客觀事物的認(rèn)識是存在局限的,。有些問題,，不是一眼就能看清楚。但又不能沒看清楚就不做,。所以要先試先做,，邊做邊總結(jié)經(jīng)驗，調(diào)整政策,。中國的改革開放,，沒有成熟的案例可借鑒，所謂“摸著石頭過河”,，就是先試,，先做，再說。

“兩手抓兩手都要硬”就是要講究多目標(biāo)的平衡,?？刂埔咔槁邮悄繕?biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是目標(biāo),。不能片面的只關(guān)注一個目標(biāo),，不管另一個目標(biāo)。我們不可能為了防疫,，把整個中國封幾個月,。同樣，我們也不可能為了經(jīng)濟(jì),，就完全躺平不管防疫,。最終要取得一個合理的平衡。這個合理的平衡,，是根據(jù)客觀事物的變化隨時調(diào)整的,。

病毒的變化是客觀事實。傳染力越來越強(qiáng),，Omicron的傳染力強(qiáng),，Omicron新變種比早期Omicron更強(qiáng)，清零越來越難,，嚴(yán)格防疫需要投入的成本在不斷上升,。致病性，Omicron比Delta弱,。這都是客觀事實。

所以政策肯定要根據(jù)客觀事實調(diào)整,。從20條到新10條,，就是調(diào)整。調(diào)整,，觀察,，看效果，然后下一步再調(diào)整,。

2,、

用實事求是的態(tài)度看世界各國在疫情這三年的表現(xiàn)，第一是看生命,，第二是看經(jīng)濟(jì),。之前寫文闡述過，因為死亡歸因統(tǒng)計的標(biāo)準(zhǔn)不同,，超額死亡率（不管是因為新冠死亡,，還是因為其他比如封控之類的原因死亡，全部算進(jìn)來）是最準(zhǔn)確的統(tǒng)計指標(biāo)。

2022年3月,，WHO公布了2020和2021年兩年,，世界各國的超額死亡率的估計：

2020-21年,，主要肆虐的是原始株和Delta,。Omicron是2022年才開始發(fā)威。當(dāng)然,，我們對Omicron變種的最終防疫結(jié)果還沒有塵埃落定,，但至少原始株和Delta的浪潮我們確實靠防疫防住了！

2020-21年,，美國每年多死千分之一點四的總?cè)丝?，兩年合計多死?3萬人。按人口比例,，中國差不多要多死接近400萬人,。

2020-2021年中國的防疫政策，拯救了數(shù)以百萬計的生命,，這句話一點不為過,。

客觀地說，2020-21年的抗疫優(yōu)等生也不僅僅是中國,，新加坡,、韓國、中國,、日本,、澳大利亞、新西蘭都是抗疫優(yōu)等生,，大中華區(qū)的香港和臺灣,，也是優(yōu)等生。而歐洲,，美國的答卷都并不理想,。

2022年的情況，確實有所不同,，防疫優(yōu)等生紛紛破防,。

過去十二個月的累計超額死亡率,，香港飆升到了萬分之十四,，臺灣接近萬分之八，新加坡也超過了萬分之五,。目前只有新西蘭,，還在萬分之五以下,。即使這樣，這幾個國家或地區(qū)在整個疫情期間的超額死亡率,，仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美國家,，他們?nèi)匀皇强挂叩膬?yōu)等生。堅持到Omicron時代才破防的國家,，他們的疫情期間的超額死亡率遠(yuǎn)低于2020年就破防的那些國家,。

除中國外，之前所有的抗疫優(yōu)等生都逃不過去,，已經(jīng)都放棄了,。我們真真實實是世界所有國家中堅持到最后一刻才放棄的。

等到疫情真正過去一段時間,，哪個國家更好地保護(hù)了人民的生命,，數(shù)據(jù)將一目了然。

大家都跨越抗疫的終點線時,，我相信,，從保護(hù)生命的角度，那時,，我們?nèi)匀粫侨蚩挂叩膬?yōu)等生,。

3、

從經(jīng)濟(jì)角度,，由于疫情大幅度擾亂了各個國家的經(jīng)濟(jì)增長節(jié)奏,，GDP增長率上躥下跳?？炊叹€的GDP增長率毫無意義,。去年跌了20%，今年漲了25%,，經(jīng)濟(jì)只不過回到原點而已,。但如果單看今年數(shù)據(jù)，那真是出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)奇跡,。

所以，看各國經(jīng)濟(jì),，得以疫情前的數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn),。我用OECD最新數(shù)據(jù)庫，更新了一下最新的各國GDP,，以2019年第四季度的GDP為100,。

從疫情前的最后一個季度,，2019年4季度開始計算,，中國的GDP增長,，超過了包括印度在內(nèi)的主要經(jīng)濟(jì)體。從2019年第三季度,，到2022年第三季度,，這三年，中國的年均GDP增速是4.6%,，印度是2.2%,，美國是1.6%。日本,、德國,、法國、英國都在0.5%以下,。

這三年,，發(fā)達(dá)國家中，美國的經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀,，但和中國的經(jīng)濟(jì)增長仍然有很大距離,。2020年三季度，中國經(jīng)濟(jì)比2019年四季度上升了3.5%,。而美國下跌了2.5%,。差距達(dá)到6%。2021年,，美國經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù),，但中國仍然維持了增量百分比差距。2022年,，雖然中國經(jīng)濟(jì)遭遇疫情很大影響,，但增量百分比仍在擴(kuò)大。

2022年三季度,，中國經(jīng)濟(jì)是2019年四季度的113.2%,，美國經(jīng)濟(jì)則是2019年4季度的104.3%。差距達(dá)到8.9%,。

日本從2019年四季度到2022年三季度，經(jīng)濟(jì)幾乎沒有增長,，韓國增長了5%,。

英法德意四個歐洲國家,，從2019年四季度到2022年三季度,，經(jīng)濟(jì)基本上原地踏步。

印度作為后起的發(fā)展中國家,，在疫情前,，經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)超過中國。但疫情這三年,，中國擴(kuò)大了和印度之間的差距,。中國2022年三季度，GDP是2019年四季度的113.2%,，印度則只是106.4%,。

如果我們看過去十年中國和印度的經(jīng)濟(jì)增長率,，可以看到,，疫情前，印度的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)追上中國,，在2016-2018年甚至超過了中國,。但疫情后，印度的經(jīng)濟(jì)明顯掉隊了,。

從GDP增長的角度，疫情三年來,，中國的經(jīng)濟(jì)增長可以說在主要經(jīng)濟(jì)體中一枝獨(dú)秀,。即使2022年經(jīng)濟(jì)增速大為放緩，但三年的總增速,，仍然領(lǐng)先于上面的主要經(jīng)濟(jì)體,。

GDP之外，外貿(mào)進(jìn)出口,，實物商品的生產(chǎn),，發(fā)電量，這些也都在證明中國經(jīng)濟(jì)在疫情三年整體表現(xiàn)跑贏全球大多數(shù)國家,。同時還維持了較低的通脹率,。

4、

怎么實事求是看防疫,？等到疫情結(jié)束之時,，我們再算生命賬，算經(jīng)濟(jì)賬,。

我相信,，等我們挺過感染高峰期，也進(jìn)入“后疫情階段”,，無論是生命還是經(jīng)濟(jì)，中國仍然會是全球表現(xiàn)最好的國家,。但我們還需要打好最后一仗,，打贏最后一仗,。

最后一仗，我們的挑戰(zhàn)和之前截然不同,。怎么打贏最后一仗,？還是要靠那四個字“實事求是”。實事求是做防疫,。

我們要尊重客觀事實,，要尊重Omicron最新變種強(qiáng)大的傳染能力。我們要隨時根據(jù)感染狀況,，調(diào)整應(yīng)對策略,。在不同的階段，應(yīng)用不同的應(yīng)對策略,。把主要精力從防止感染,，改到保護(hù)脆弱群體，保證救治重癥的醫(yī)療資源上,。

在微博上看到一個帖子,，很令人感動。

網(wǎng)絡(luò)上,，我們看到一些負(fù)面信息。當(dāng)然,，中國這么大,，這么多人，總有一些負(fù)面的事情在發(fā)生,。但我相信99%的基層干部,，社區(qū)工作者，志愿者,，民警都是優(yōu)秀的,，負(fù)責(zé)的。他們與病毒頑強(qiáng)對抗,，付出了巨大的努力,。他們也很累，也很辛苦,。

我們要多一些理解和包容

冬天已經(jīng)到來,，春天還會遠(yuǎn)嗎？