3月份,，中國制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）為50.8%，較2月上升1.7個(gè)百分點(diǎn),，這也是該數(shù)據(jù)時(shí)隔五個(gè)月重回枯榮線以上。

在美國機(jī)構(gòu)更早發(fā)布的一份中國經(jīng)濟(jì)褐皮書中,，他們在調(diào)查1400多家企業(yè)后,，對中國經(jīng)濟(jì)在3月份的表現(xiàn)，給出了“強(qiáng)勁”的評價(jià),。

一段時(shí)間以來,，“中國崛起見頂論”在西方瘋傳，被各路媒體,、機(jī)構(gòu)輪番炒作,，一些政客、智庫更是借就業(yè),、人口等數(shù)據(jù)大肆渲染所謂“繁榮落幕”,，引發(fā)不小關(guān)注。

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)波動(dòng)實(shí)屬正常,，惟有客觀,、全面、辯證審視,，才能窺得全貌,。帶著偏見為唱衰而唱衰，很容易自我打臉,。

（一）

“中國崛起見頂論”，瞅著像個(gè)新概念,，說穿了還是“中國崩潰論”的老調(diào),。

有學(xué)者粗略梳理，自改革開放以來,，形形色色的“中國崩潰論”至少泛起過五輪,。唱衰論調(diào)格外高亢的時(shí)期，往往伴隨著國際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的重大動(dòng)蕩,。

20世紀(jì)80年代末期,，隨著東歐劇變、蘇聯(lián)解體,，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮,。彼時(shí)的中國,，在探索價(jià)格雙軌制、物價(jià)闖關(guān)等改革時(shí),，也出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的通貨膨脹,，關(guān)于“中國即將崩潰”的言論一度甚囂其上。其中以日裔美籍學(xué)者弗朗西斯·福山的“歷史終結(jié)”論斷最為典型,，直接預(yù)言中國必將是繼蘇聯(lián)之后的“下一個(gè)”政治潰敗國家,。

1997年東南亞金融危機(jī)后，中國出口受到顯著沖擊,，加之國有企業(yè)經(jīng)營體制效率低下,、銀行呆壞賬問題突出，中國經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)峻考驗(yàn),。以索羅斯為代表的國際金融大鱷伺機(jī)圍剿香港,，國家外匯承受空前壓力。當(dāng)此之時(shí),，以美國華裔律師章家敦所著的《中國即將崩潰》為代表的“中國崩潰論”橫空出世,，斷言“中國現(xiàn)行的政治和經(jīng)濟(jì)制度最多只能維持五年”，一度被美國政壇視為研究中國未來走向的“教輔”首選,。

2008年國際金融危機(jī)重創(chuàng)世界,，帶動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)的三駕馬車亦顯疲態(tài)，出口縮水造成部分行業(yè)產(chǎn)能過剩,，企業(yè)庫存高企,，經(jīng)濟(jì)效益下滑。一些西方國家四處煽動(dòng)“顏色革命”,，突尼斯,、埃及、利比亞等北非國家陷入動(dòng)蕩,，一時(shí)國際國內(nèi)環(huán)境空前緊張,。此時(shí)此刻，反華勢力又借機(jī)燃起中國“崩潰”之火,。

2015年前后,，全球經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，中國經(jīng)濟(jì)也處于由高速增長進(jìn)入中高速增長的新常態(tài)區(qū)間,。換擋轉(zhuǎn)型期,，由于股市出現(xiàn)波動(dòng)，固定資產(chǎn)投資額有所下滑,，一些西方媒體借機(jī)渲染“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”,，以美國學(xué)者沈大偉為代表，高調(diào)嘲諷“中國經(jīng)濟(jì)行將崩潰”“中國模式走向末路”,。

新冠疫情以來,，世界經(jīng)濟(jì)陷入復(fù)蘇乏力的困境,，地緣沖突、能源短缺,、逆全球化等不利因素進(jìn)一步放大風(fēng)險(xiǎn),，而中國也面臨有效需求不足、部分行業(yè)產(chǎn)能過剩,、社會(huì)預(yù)期偏弱等挑戰(zhàn)。在此背景下,，一些西方媒體,、政客又伺機(jī)在全球范圍散布“中國崛起見頂論”。

（二）

然而,，歷史往往充滿反諷。

幾十年來,，西方對中國的唱衰聲此起彼伏,，中國非但沒有崩潰，反而一路承壓前行,?？梢哉f，一部新中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史,，就是一部“中國崩潰論”不斷被證偽的歷史,。

面對上世紀(jì)80年代“西風(fēng)壓倒東風(fēng)”的輿論攻勢，中國頂住壓力,，沒有盲目跟風(fēng)采取“休克療法”,，而是通過漸進(jìn)式改革逐步恢復(fù)元?dú)狻Ｔ诖酥?，無論是1997年亞洲金融危機(jī)還是2008年國際金融危機(jī),，抑或新冠疫情嚴(yán)重沖擊全球經(jīng)濟(jì)期間，中國都沒有成為“下一個(gè)崩潰的經(jīng)濟(jì)體”,，還在動(dòng)態(tài)調(diào)整中迅速穩(wěn)住陣腳,，重新走出一條穩(wěn)健上揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)增長曲線，成為拉動(dòng)地區(qū)和世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要引擎,。

時(shí)至今日,，中國經(jīng)過連續(xù)幾十年快速發(fā)展，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,，創(chuàng)造全球工業(yè)化以來的長期增長奇跡,。高速鐵路里程世界第一，貨物進(jìn)出口總額世界第一,，出境旅游人數(shù)和出境旅游支出世界第一……沿著中國特色社會(huì)主義道路,，中國正以越來越多的發(fā)展奇跡,，書寫著中華民族偉大復(fù)興的輝煌史詩，也不斷刷新著世界對自己的認(rèn)知,，史無前例地開創(chuàng)了一個(gè)落后大國實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的嶄新模式,。

這樣的發(fā)展進(jìn)步，讓斷言“歷史終結(jié)”的福山不得不修正理論,，坦言中國政治體制優(yōu)點(diǎn)明顯,，人類思想寶庫需為中國留下一席之地。

這樣的活力中國,，讓章家敦在西方徹底淪為笑柄,，摩根士丹利亞洲名譽(yù)主席杰克·沃茲沃思毫不客氣地評價(jià)他：“你的‘中國崩潰論’只在你的書中存在?！?/p>

歷史沒有終結(jié),，中國也不會(huì)崩潰，崩潰的是當(dāng)初所謂的神預(yù)言,。

（三）

屢屢“唱空”,，次次落空。

英國學(xué)者馬丁·沃爾夫分析稱,，一些人之所以一而再再而三地錯(cuò)誤預(yù)言中國經(jīng)濟(jì),，是因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了用西方的思考方式解答“中國謎題”，“對中國經(jīng)濟(jì)的誤解,，既有偏見,，更有知識譜系的不足”。

透視一波波唱衰之聲不難發(fā)現(xiàn),，西方媒體慣于用預(yù)設(shè)的導(dǎo)向,、片面的視角和不適配的觀點(diǎn)來“打量”中國。不提波詭云譎的國際局勢給各國造成普遍損失,，不提中國經(jīng)濟(jì)增長的絕對規(guī)模仍然可觀,，不提中國仍處于回穩(wěn)復(fù)蘇和產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵期，只憑單項(xiàng),、局部,、短期的波動(dòng)與困難來判斷全局，只見短期波動(dòng)之形,，不見整體上升之勢,，這種“選擇性失明”顯然有違觀察一國經(jīng)濟(jì)全面、辯證,、長遠(yuǎn)的專業(yè)視角,，也完全脫離了中國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際。

從深層次看，“中國崩潰論”背后是根深蒂固的“西方中心主義”思維弊病,。

近代以來,，西方發(fā)達(dá)國家憑借工業(yè)化的先發(fā)優(yōu)勢，一度走在文明前列,，文化上的優(yōu)越感也相伴而生并根深蒂固,。究其核心，就是以現(xiàn)代化的祖師爺和教師爺自居,，投射到政治領(lǐng)域則是“西方中心論”——將西方政治模式視為普世性的唯一范式,，凡是不符合其發(fā)展道路的另一種選擇，都被視為不民主的,、不具代表性的,、不負(fù)責(zé)任的，因此也是不可持續(xù)的,。拿此標(biāo)尺一量，走社會(huì)主義道路的中國自然“非我族類”,，也自然“行將崩潰”,。

事實(shí)勝于雄辯。抱持這種意識形態(tài)偏見的西方壓根讀不懂中國,，“中國崩潰論”被證偽也是一種必然,。可盡管屢屢被打臉,，一些人還是熱衷于老調(diào)重彈,，尤其是在一些政客、媒體的推波助瀾之下,，“中國崩潰論”逐漸成為妖魔化中國的“政治話術(shù)”,，雜糅了西方通過輿論戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)遏制中國崛起的戰(zhàn)略意圖。

有學(xué)者指出,，1985年以后蘇聯(lián)改革的最終失敗,，進(jìn)而導(dǎo)致國家解體，與無力回應(yīng)歐美輿論對其各種蠱惑性,、煽動(dòng)性與恐嚇式的聲音有很大關(guān)系,。概括起來，這套輿論的沖擊過程就是,，“外界的輿論沖擊—國內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定情緒滋長—本國反制無力—國內(nèi)徹底失控—國家解體”,。如今一些人不愿看到中國崛起，所以故伎重施,，希望通過煽動(dòng)負(fù)面輿論,，擾亂中國社會(huì)的國內(nèi)預(yù)期，動(dòng)搖全球?qū)χ袊l(fā)展的信心,，從而阻礙中國發(fā)展的腳步,。

與此同時(shí),，西方世界正面臨各種積重難返的治理困境。在國際話語權(quán)仍被西方主流媒體主導(dǎo)的背景下,，通過唱衰中國來轉(zhuǎn)移視線,，順理成章成為掩蓋矛盾的一大利器。對于這套戲碼,，西方宣傳機(jī)器早已深諳此道,，一邊“唱衰中國”，一邊“吹捧西方”,。比如《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》,，緊接“中國崛起見頂”的下一期封面文章就高呼，美國經(jīng)濟(jì)正在“讓其他經(jīng)濟(jì)體望塵莫及”,，而比較對象卻沒有中國,。

（四）

裝睡的人，叫不醒,。

昨日的章家敦被事實(shí)擊退了,，今后必然還會(huì)有許許多多的“章家敦”出現(xiàn)。只不過,，不管如何帶節(jié)奏,，“中國崩潰論”都會(huì)毫無懸念地走向破產(chǎn)。中國過去沒有因?yàn)椤爸袊罎⒄摗倍罎?，現(xiàn)在也不會(huì)因?yàn)椤爸袊婍斦摗倍婍敗?/p>

我們的底氣,，來自硬核的實(shí)力。中國經(jīng)濟(jì)是健康,、可持續(xù)的,，量的合理增長與質(zhì)的有效提升并行不悖，構(gòu)成了中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的雙重支撐,。一方面,，中國經(jīng)濟(jì)去年同比增長5.2%，在主要經(jīng)濟(jì)體中名列前茅,，僅增量就超過6萬億元,，相當(dāng)于一個(gè)中等國家一年的經(jīng)濟(jì)總量，對世界經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率超過30%,；另一方面,，中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),、綠色經(jīng)濟(jì),、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，“新三樣”出口額突破萬億元大關(guān)，新質(zhì)生產(chǎn)力加快形成,，為經(jīng)濟(jì)增長注入新動(dòng)力,。量質(zhì)齊升，顯示了中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的確定性,。

我們的底氣,，來自獨(dú)特的潛力。中國具有社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的體制優(yōu)勢,、超大規(guī)模市場的需求優(yōu)勢,、產(chǎn)業(yè)體系配套完整的供給優(yōu)勢、大量高素質(zhì)勞動(dòng)者和企業(yè)家的人才優(yōu)勢……這些優(yōu)勢讓中國經(jīng)濟(jì)具備強(qiáng)勁的內(nèi)生動(dòng)力,、韌性,、潛力，提供“穩(wěn)”的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和“進(jìn)”的廣闊空間,。

我們的底氣,，來自勃發(fā)的動(dòng)力。改革開放是當(dāng)代中國大踏步趕上時(shí)代的關(guān)鍵一招,。中國一直強(qiáng)調(diào)“吃改革飯”“走開放路”,，一方面，深化市場化改革,，激發(fā)市場活力和社會(huì)創(chuàng)造力；另一方面,，擴(kuò)大高水平對外開放,，與世界共享發(fā)展機(jī)遇。面對全球化一時(shí)的“逆風(fēng)”與“回頭浪”,，中國始終堅(jiān)定將改革開放進(jìn)行到底,，“下一個(gè)中國，還是中國,?！?/p>

我們的底氣，來自治理的能力,。經(jīng)過75年風(fēng)雨淬煉,，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)國家、社會(huì)和市場經(jīng)濟(jì)的能力日趨成熟,，中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的專業(yè)化能力日益提高,。治理能力的成熟，也意味著風(fēng)控能力的提升,，這既是中國共產(chǎn)黨政治上成熟的標(biāo)志,，也是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展走向安全的重要保障。

面對中國依然強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，美國貿(mào)易代表戴琪日前在歐盟開會(huì)時(shí),，又公開酸了一把,，“在中國非常高效的經(jīng)濟(jì)制度面前，我們的經(jīng)濟(jì)體正艱難生存,?！毙Q中國“令人難以置信的經(jīng)濟(jì)增長”是中美關(guān)系緊張的關(guān)鍵因素之一，美歐應(yīng)采取適當(dāng)“反制措施”,，共同應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)模式對西方所謂“經(jīng)濟(jì)開放體系”帶來的挑戰(zhàn),。

（五）

人類社會(huì)的政治實(shí)踐一再表明，后發(fā)國家在由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的進(jìn)程中,，一般都會(huì)遭遇守成大國的遏制,。任何在國際社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的席次靠近守成大國的新興國家，都將被視為“假想敵”,。

20世紀(jì)上半葉,，美國在崛起的過程中，曾經(jīng)遭受英國,、法國等的惡意排擠,；日本在20世紀(jì)80年代經(jīng)濟(jì)起飛后，遭到美國的應(yīng)激性反應(yīng),，一紙“廣場協(xié)議”讓日本經(jīng)濟(jì)幾乎“失去三十年”,。

回望新中國一路走來，來自外部環(huán)境的各種挑戰(zhàn)一刻也沒有停止,。在前行過程中遭遇西方密集發(fā)起的認(rèn)知戰(zhàn),、輿論戰(zhàn)，也是大國崛起的“成長的煩惱”,，是錘煉大國定力的必要考驗(yàn),。逐漸習(xí)慣在別人的吵嚷聲中前進(jìn)，亦應(yīng)當(dāng)成為一種愈發(fā)淡然的發(fā)展?fàn)顟B(tài),。

戰(zhàn)略上清醒篤定,，戰(zhàn)術(shù)上腳踏實(shí)地辦好自己的事情，這也是對沖西方輿論沖擊的根本之策,。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不是不存在問題,，但發(fā)現(xiàn)問題才能更好解決問題，而非一見問題就妄言崩潰,。始終對風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)保持清醒敏銳,，不斷優(yōu)化宏觀調(diào)控增強(qiáng)市場活力，不斷深化改革促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,，是我們一貫的“行動(dòng)哲學(xué)”,，也是自我磨礪,、強(qiáng)身健體的方法論。

從輿論戰(zhàn),、認(rèn)知戰(zhàn)角度看,，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌觥⒖尚诺膫鞑?、精?zhǔn)的溝通形成輿論反擊,，也是對沖“中國崩潰論”的柔性策略。在目前傳播格局中,，“西強(qiáng)東弱”的現(xiàn)象依然存在,。加速建構(gòu)中國國際話語的生成和傳播介質(zhì)，提升中國的國際影響力,，無疑是一道長遠(yuǎn)課題,。與此同時(shí)，推動(dòng)中國學(xué)者“走出去”,，利用新媒體等講好“中國敘事”,，不斷壯大有效信息的輸出，也會(huì)增加我們贏得關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期的輿論競爭的概率,。

（六）

青山遮不住,，畢竟東流去。

今天的中國,，正以強(qiáng)健的體魄,、不斷提升的高質(zhì)量發(fā)展成色，宣告著種種唱衰聲音的破產(chǎn),。誰的聒噪,，也改變不了中國經(jīng)濟(jì)長期向好的大勢，更阻擋不了中國和平崛起的歷史歷程,。

毛澤東同志有言，“中國人民有志氣,，有能力,，一定要在不遠(yuǎn)的將來，趕上和超過世界先進(jìn)水平,?！?/p>

這是一個(gè)不同本質(zhì)的國家的崛起，是一個(gè)歷史悠久,、幅員遼闊的“文明型國家”的崛起,，是一種獨(dú)立的政治話語體系的崛起。只要我們自己頭腦清醒,，站穩(wěn)腳跟,，自信而不自矜,，自豪而不自滿，中國只會(huì)越發(fā)展越安全,。