獨(dú)孤:新聞發(fā)言人面前的電腦主要會(huì)存儲(chǔ)些什么東西呢,?
馮:這是我們給發(fā)言人做的一些議題,,及其他解答的關(guān)鍵詞匯,也就是提綱,。
獨(dú)孤:以您這么多年對(duì)中國(guó)新聞發(fā)布制度的研究,,您覺得怎樣去評(píng)價(jià)一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)?
馮:其實(shí),,新聞發(fā)布會(huì)是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的場(chǎng)域,,需要新聞發(fā)言人和新聞媒體良好地互動(dòng),配合完成。這里面有新聞發(fā)言人和記者的話語(yǔ)爭(zhēng)奪,,也有不同媒體在競(jìng)爭(zhēng)采訪的權(quán)利,,發(fā)布會(huì)也是展現(xiàn)媒體品牌的機(jī)會(huì),所以受到格外重視,。一場(chǎng)成功的新聞發(fā)布會(huì),,應(yīng)該是互動(dòng)雙方都得到了最大的獲益,新聞發(fā)言人,,或者說他代表的機(jī)構(gòu)通過發(fā)布會(huì)成功表達(dá)了立場(chǎng),、傳遞了信息,新聞媒體既獲得了信息,,又展現(xiàn)了自己的品牌,。
獨(dú)孤:您覺得一個(gè)優(yōu)秀的新聞發(fā)言人需要具備怎樣的基本素養(yǎng)?
馮:關(guān)于新聞發(fā)言人的素養(yǎng),,我們通常會(huì)強(qiáng)調(diào)是媒介素養(yǎng),,表達(dá)能力,不少地方選擇新聞發(fā)言人的時(shí)候,,主要看溝通能力,,或者說了解媒體、干過媒體,。但其實(shí)忽略了一個(gè)重要的素養(yǎng),,就是政治素養(yǎng)和敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木瘛?/p>
比如,2012年的那場(chǎng)政協(xié)新聞發(fā)布會(huì),,有外媒記者提到了xz僧侶自焚,、王立軍事件等敏感問題。xz發(fā)生僧侶自焚事件在國(guó)內(nèi)報(bào)道比較少,,當(dāng)時(shí)是香港衛(wèi)視的楊錦麟提問,,咄咄逼人。楊的提問大概意思是,,自焚事件一方面有外國(guó)勢(shì)力的介入,,另一方面是中國(guó)宗教政策不當(dāng)所致,發(fā)言人怎么看,?趙啟正先生先表達(dá)了對(duì)生命的關(guān)懷和尊重,,十七、八歲的年輕僧人自焚,,令人痛心,,其次提供了另一個(gè)版本的事實(shí),說我這邊了解的情況是,,達(dá)—賴公開鼓勵(lì)自焚,,阻止搶救,,公開拍照,,假如你的版本存在,,我的版本也存在,那么達(dá)—賴就是個(gè)兩面派,。
我們事后看媒體的報(bào)道,,很多標(biāo)題是《趙啟正:達(dá)—賴是個(gè)兩面派》。這就是議程設(shè)置,,新聞發(fā)言人表達(dá)了A意思,,被媒體一轉(zhuǎn)載,卻變成了A’,,甚至BC,,這次媒體用的標(biāo)題跟趙先生的原話一模一樣。這是充分尊重新聞規(guī)律的結(jié)果,,不回避問題,,也沒有否定你的版本,同時(shí)也表達(dá)了對(duì)生命的尊重與關(guān)懷,。
更敏感的是王立軍事件,,當(dāng)時(shí)就在兩會(huì)前不久發(fā)生,沒有口徑,,如果含混一點(diǎn),,完全可以委婉地繞過去。但趙啟正先生說,,“越是敏感的問題,,越有回答的必要”,所以,,那次回答完全憑借發(fā)言人自己豐富的政治閱歷和判斷,,直面問題,這也是一個(gè)優(yōu)秀的新聞發(fā)言人應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)精神,。
采訪/獨(dú)孤九段
來源:俠客島