社評：中國兩會為人民民主翻開新一頁

兩會正值高潮,，各路媒體將兩會帶入到尋常百姓中間，營造了全球關(guān)注度最高的政治會議之一,。

由于中國的兩會從世界范圍看與眾不同，針對它們的議論和研究一直很熱。一些人心中存在西方議會的模板,，因而對中國兩會有別于它們的地方不以為然,。比如有的人嫌中國的兩會“人多”,，有的說有些代表“資歷和水平不夠”,，還有人的看法正相反，覺得基層代表“太少了”,，不一而足,。

其實(shí)中國社會如此關(guān)注兩會，這本身就證明兩會在取得成功,。這樣的關(guān)注度是西方式傳統(tǒng)議會求之不得的,。西式議會的代議制特點(diǎn)更為突出，議員們都是職業(yè)政客,，選民們選出他們,，之后他們既要代表選民，又要維護(hù)本黨利益,。而政黨利益越來越處于主導(dǎo)地位,，議會越來越變成政黨斗爭的場所，政治壓倒民生成為普遍現(xiàn)象。

我們當(dāng)然不能全盤否定西式傳統(tǒng)議會的作用,，但是那些議會的確在被黨爭綁架,，很大程度上背離了體制設(shè)計(jì)的初衷。西式傳統(tǒng)議會顯然面臨是否開展體制改革的時代抉擇,。

也不能說中國兩會就是“完美的”,，過去有一段時間，兩會受到輿論“橡皮圖章”的抱怨,，它們的有些作用沒有得到完全激活,。然而這些問題近年得到不斷克服，兩會越來越多地釋放出設(shè)計(jì)優(yōu)勢,，愈發(fā)接近憲法賦予它們的最佳體制角色,，這也是實(shí)情。

中國的兩會代表委員絕大多數(shù)都與西方的“職業(yè)政客”對不上號,，代表委員不是他們的唯一身份,，他們大多都在中國社會實(shí)踐的一線另有角色。他們一方面“代議”,，一方面自己就是一線人員,，因而他們對中國社會的代表更直接，是扣除了中間環(huán)節(jié)的零距離,。

代表委員不僅來自各地和各行各業(yè),，他們當(dāng)中還有一部分是地地道道的基層草根人員。這是西式傳統(tǒng)議會絕對沒有的,。原因很簡單,，普通老百姓沒有錢，沒有政治力量支持,，很難當(dāng)選議員,。而基層草根人員一旦進(jìn)入兩會，這一體制性權(quán)利就決不會虛設(shè),，這與個別人“會說”或者“不會說”沒有關(guān)系,。

我們的兩會高度重視將核心意識與發(fā)揚(yáng)民主結(jié)合起來，努力做到讓權(quán)威與多元渾然一體,，這是西式傳統(tǒng)議會最不知所措的領(lǐng)域,。西式政治制度經(jīng)長期發(fā)展演變，多元變得絕對而粗暴,，對社會的完整性造成內(nèi)傷,。中國的兩會有彌補(bǔ)西式傳統(tǒng)議會致命短處的希望，這也是人類社會治理的再實(shí)踐和再出發(fā),。

議會不搞政治惡斗,，而集中精力探討國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展之策,，對民生問題的關(guān)切貫穿始終，這對看慣了議會黨爭的人們來說是難以思議的,。中國的兩會開辟了人類政治史上的新篇章,，歷史回頭看時，很可能做出這樣的評價,。

當(dāng)然了,，這樣的評價不會因?yàn)橹袊鴥蓵辛瞬煌谖鞣阶h會的形式，就會自然生成,。兩會全面發(fā)力的時間還不是很長,，它的政治成果還有待進(jìn)一步積累。兩會需要通過把黨的大政方針法律化,，通過代表委員的集中參政議政,，以及通過會場內(nèi)外的積極互動將整個中國社會一次次動員起來，不斷實(shí)現(xiàn)中國的偉大進(jìn)步,，那樣的話,，兩會就將是這個世界上最棒的。

相關(guān)報道:

• 6位新部長亮相兩會 帶來哪些百姓大禮包,？

• 部長通道上,，楊曉渡說的兩會前四個落馬官員是誰？

• 政協(xié)委員：總書記平易近人,，高度重視知識分子