原標(biāo)題：最高法原副院長黃爾梅：貪腐入罪門檻應(yīng)降低

去年年初,，北京昌平區(qū)女法官馬彩云被槍殺；今年1月26日,，廣西壯族自治區(qū)玉林市陸川縣法院退休法官傅明生在其住所遭歹徒持刀殺害……針對近年來不斷出現(xiàn)的侵犯、傷害法官的惡性事件,，全國政協(xié)委員,、最高人民法院原副院長黃爾梅建議，推動立法保護(hù)法官權(quán)益,，同時建立對案件的風(fēng)險評估機(jī)制,，對于存在較大風(fēng)險的案件，及時對法官采取保護(hù)措施,。

此外,，黃爾梅建議制定《反腐敗法》，她認(rèn)為,，貪腐入罪的門檻不應(yīng)設(shè)得太高,，因為“起刑點低一點對很多干部是挽救”。

全國政協(xié)委員,、最高人民法院原副院長黃爾梅,。新京報記者王碩攝

頻現(xiàn)法官被傷害事件

應(yīng)對可能出現(xiàn)的傷害進(jìn)行風(fēng)險評估

新京報：如何看待去年以來幾起傷害法官事件？

黃爾梅：去年我們對基層法官人身權(quán)益實情做過一次調(diào)研,。我們?nèi)チ耸畮准一鶎臃ㄔ?，發(fā)現(xiàn)在基層，傷害法官人身權(quán)益的情況非常多,，包括威脅,、恐嚇家人、跟蹤,、騷擾,、誣告、圍攻,、毆打,、傷害、致死,，各種行為都有,。有的法院給我們的數(shù)據(jù)，我們都感到驚訝,，有6.3%的基層法官經(jīng)常受到侵害,，而曾一次或多次受到侵害的高達(dá)75%,。

新京報：你覺得出現(xiàn)傷害法官的惡性事件的根源在哪里？

黃爾梅：有時發(fā)生法官權(quán)益受侵害的事件,，很多人首先想到,，是不是法官裁判案件不公？當(dāng)事人投告無門才去實施報復(fù),。但其實無論是馬彩云的案子,，還是傅明生的案子，兩起都是因為離婚,，普通老百姓的離婚案,，其中一起據(jù)報道說存在家暴，你說判離是公正,，還是判不離是公正,？

新京報：那法官在判案中有沒有不公正的情況？

黃爾梅：我承認(rèn)有,，律師,、老百姓也有抱怨。法院在這方面,，工作需要改進(jìn),，廉政問題也是要抓的。但是不管法院出了多少問題,，不能用這種手段來解決問題,。

法官是維護(hù)社會秩序的重要力量，無論法官判案結(jié)果是否讓大家滿意,，法律的權(quán)威和尊嚴(yán)都應(yīng)予以維護(hù),、尊重。若對判決不服,，完全可以行使法律賦予的上訴權(quán)利,，但絕不能容忍暴力侵害法官權(quán)益的行為出現(xiàn)。這種威脅,、恐嚇,、甚至傷害的方式給法官壓力非常大，最終也將影響到法官公正判案,。

新京報：現(xiàn)在對法官人身權(quán)益的保護(hù)是不是已經(jīng)比較重視了,？

黃爾梅：去年，國家出臺了一系列政策,，最高人民法院成立了法官安全保障委員會,，北京、江蘇等地也相繼成立了法官權(quán)益保護(hù)委員會。我覺得應(yīng)將制度上的保障轉(zhuǎn)化為更加專業(yè)的法律保障,。比如,，通過立法，對法官及其近親受到騷擾,、恐嚇,、毆打甚至殘害等侵害行為時的案件受理、處罰做出具體規(guī)定,。

新京報：在保護(hù)法官人身安全和權(quán)益上,，有什么具體的建議？

黃爾梅：我今年調(diào)研題目就是具體的保護(hù)措施,。去年有個法官給我提個建議,，叫風(fēng)險評估機(jī)制，就是利用大數(shù)據(jù),，我覺得很好。不是所有的案子都是那么危險,，比如離婚案,，不是所有的人都那么激烈，但是這個案子如果出現(xiàn)幾個風(fēng)險點,，匯集起來,，那么這個案子可能就是存在風(fēng)險的，那么就要亮紅燈,，就要采取措施,，保護(hù)法官。我覺得這個機(jī)制很好,。

建議出臺《反腐敗法》

貪污受賄起刑點低一點對很多干部是挽救

新京報：將反腐制度化,，是近年來來很多人都在呼吁的。你提出制定《反腐敗法》,，你覺得在這部法里,，哪些是關(guān)鍵的地方？

黃爾梅：我認(rèn)為《反腐敗法》,，一是要把所有散在各處的相關(guān)法律集中在一起,，讓執(zhí)法的人好操作，不要到各處去找,。另外在適用主體上,，我覺得范圍應(yīng)該更廣，不僅公務(wù)員,，那些比照公務(wù)員的是不是也應(yīng)該納入,？比如醫(yī)生、教師。此外,，還有國企,，混合所有制企業(yè)的工作人員。

然后,，在行為上,，腐敗案件不完全是貪污受賄，所以罪名不要只盯著貪污和受賄,，我們公務(wù)員有很多不當(dāng)行為,，在苗頭階段就應(yīng)該被遏制。

新京報：你說的不當(dāng)行為,，是不是類似于現(xiàn)在的違反八項規(guī)定的行為,，這不是黨紀(jì)約束的范圍么？

黃爾梅：我覺得反腐的指導(dǎo)思想應(yīng)該是,，關(guān)口前移,，管理前移。八項規(guī)定對于什么能做,，什么不能做,，都比較明確，《反腐敗法》可以吸收進(jìn)去,。我們很多最后走向犯罪的領(lǐng)導(dǎo)干部,，他在初期是有一些跡象的，比如和商人密切接觸,，接受商人吃請,，參加一些豪華的娛樂活動，他不是一下子就走到受賄幾千萬,，上億元,。

新京報：那么什么是不當(dāng)行為，什么是腐敗,，怎么來界定,？

黃爾梅：腐敗的界限在哪兒，這個一定要清楚,。我覺得要確定一個底線,，去年韓國出臺了一個最嚴(yán)厲的反腐敗法，把腐敗的界限劃到比較低的位置,。

我們現(xiàn)在貪腐的起刑點由5000元提高到3萬元(特殊情況除外),，我覺得有點高。一是現(xiàn)在一直在說要從嚴(yán),，所以入罪的門檻應(yīng)當(dāng)降低,；另外,，我覺得起刑點低一點對很多干部是挽救。為什么要等到他貪污受賄幾千萬上億元才抓起來,，然后一判十幾年或者終身監(jiān)禁,，無期徒刑。當(dāng)然,，我說入刑,，不一定非得進(jìn)監(jiān)獄，可以剝奪政治權(quán)利,、開除公職,，甚至社區(qū)矯正等等，方法很多,。

相關(guān)報道:

• 貪官前三名為何集體現(xiàn)身最高法報告附件?

• 2017兩會:最高法最高檢作工作報告(組圖)

• 人大會議第三次全體會 周強(qiáng)作最高法工作報告(全文)

• 最高法:提高證人出庭率和律師辯護(hù)率