研究人員還發(fā)現(xiàn),，出生較晚的人的死亡率整體較低。也就是說,，同樣到了105歲以上,，這部分人的死亡率要略低于早年出生的人?！巴瑯邮菕佊矌?，但更容易拋出對(duì)他們有利的結(jié)果?！?/p>

年齡上限真的不存在嗎,？

不過，并非所有人都贊同此次研究發(fā)現(xiàn),。如2016年《自然》雜志上發(fā)表的一篇論文指出,，人類壽命存在上限，而且受自然過程制約,。該論文的共同作者布蘭登·米爾霍蘭德（Brandon Milholland）就對(duì)此次研究結(jié)果持反對(duì)態(tài)度,。

“我不認(rèn)為該論文中提出的‘105歲后死亡率趨平’的跡象十分明顯?！泵谞柣籼m德表示,，“但就算假設(shè)這篇論文的結(jié)論正確，105歲后死亡的幾率不會(huì)有明顯變化,，也并不意味著人類壽命不存在上限,。”

他認(rèn)為105歲后去世的可能性仍然很高,?！笆紫龋F(xiàn)在能活到105歲的人并不多,，能活到106的人就更少了,，107、108更是人數(shù)寥寥,?！泵谞柣籼m德說道,，“總有某個(gè)歲數(shù)是人類難以企及的，就算有人能活到那個(gè)歲數(shù),，也是千年,、甚至萬年一遇?！保壳耙阎铋L壽的人是珍妮·卡爾芒（Jeanne Calment）,，逝世時(shí)為122歲。）

但瑞典查爾姆斯理工大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)家霍爾加·魯岑（Holger Rootzen）認(rèn)為,，這項(xiàng)新研究“方法得當(dāng),，結(jié)論可信”，并且“分析了一組非常有意思的新數(shù)據(jù)”,。魯岑并未參與此次新研究,，但曾在去年十二月發(fā)表過一項(xiàng)研究，反對(duì)人類壽命存在上限這一說法,。

為何105歲后死亡幾率會(huì)趨平

沃徹爾稱這一現(xiàn)象或與兩大因素有關(guān)：遺傳因素和所謂的“虛弱”選擇。虛弱選擇是什么意思呢,？假設(shè)有一群人參加畢業(yè)50周年的大學(xué)同學(xué)聚會(huì),，有些人依舊生龍活虎，有些人則較為虛弱,。但再過25年,，大多數(shù)當(dāng)初身體虛弱的人都不會(huì)來參加75周年聚會(huì)了，因?yàn)樗麄內(nèi)ナ赖目赡苄愿??！八?5年后還會(huì)來參加聚會(huì)的人多數(shù)都是此前身強(qiáng)力壯的那些人?！?/p>

沃徹爾指出,，他們?cè)诹硗?5個(gè)歐洲國家也收集到了相似的年齡與死亡率信息，或可為該研究結(jié)果提供支持,?！耙獯罄臉O端長壽人口似乎總比其它國家要多，至少部分地區(qū)是這樣,?！蔽謴貭柋硎荆安贿^我們預(yù)計(jì),，在意大利觀察到的現(xiàn)象應(yīng)該也能在其它歐洲國家的shu‘ju中得到體現(xiàn),。”但米爾霍蘭德認(rèn)為,，把這一結(jié)果套用到其它國家未免有些牽強(qiáng),。（葉子）