不少“偽科普”其實是真廣告,,“偽科普”信息本身是許多不法商家逃避廣告審查義務(wù)的手段,。在不少中老年人的微信朋友圈,,往往能看到轉(zhuǎn)發(fā)的大量所謂“科學(xué)研究表明”文章。開頭都“科普范兒”,,充斥高深晦澀的專業(yè)名詞,、“重量級”專家解讀、“權(quán)威”數(shù)據(jù)援引,。
近日,,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些“偽科普”式虛假醫(yī)療廣告,,大多集中于兩性疾病,、健康養(yǎng)生等領(lǐng)域,被一些民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)或商家利用,,包裝宣傳其產(chǎn)品或服務(wù),。
對于這類“偽科普”信息,相信許多人應(yīng)該不會太陌生,,它們經(jīng)常出現(xiàn)在朋友圈或者親戚群里,。面對這些“偽科普”,別說一些缺乏相關(guān)科學(xué)常識的人,,就是許多文化程度較高的人也經(jīng)常缺乏“免疫能力”,,時不時“中招”。
原因是,,這類“偽科普”信息不是一眼能看穿的粗制濫造的“營銷帖”,,或者有明確標(biāo)識的廣告,,而是利用了人性中的認(rèn)知偏好精心炮制而出。一句話,,它就是專門為讓人“入坑”而來,,其偽裝術(shù)堪稱科普界的“竹節(jié)蟲”。
可是,,“偽科普”就是“偽科普”,不會是真的,,偽裝得再精巧,,也依然“假的真不了”,。這種“偽科普”文章,,提供的是假信息、假邏輯,、假論證,,對人當(dāng)然也就只能造成誤導(dǎo),不可能產(chǎn)生任何正面作用,。實際上,,在醫(yī)藥、養(yǎng)生領(lǐng)域,,由此類“偽科普”造成的傷殘,、中毒、毀容,、延誤治療,、病情加劇等惡果,簡直數(shù)不勝數(shù),。
比如,,此前有人打著科普的名義,斷言所有疫苗都有害,,勸告父母別給寶寶打疫苗,,導(dǎo)致一些父母產(chǎn)生“疫苗恐慌癥”。但實際上,,疫苗為人類的健康筑起疾病預(yù)防的綠色城墻,,讓無數(shù)人遠(yuǎn)離傳染病的侵?jǐn)_,大大降低了流行病的發(fā)病率,,甚至消滅了像天花這樣的疾病,。
這次新華社的調(diào)查報道表明,許多“偽科普”文章的炮制,,其實是源自一些人處心積慮,、有策劃,、有訴求的刻意“炮制”,背后是一些人見不得光的蠅營狗茍,。不少“偽科普”其實是真廣告,,“偽科普”信息本身是許多不法商家逃避廣告審查義務(wù)的手段。
從法律角度上說,,炮制“偽科普”文章實施廣告宣傳,,無異虛假廣告,顯然是違反了《廣告法》中對于廣告真實性的最基本的要求,。雖然“偽科普”文章利用了信息傳播和廣告宣傳之間模糊的地帶,,但背后的利益訴求卻是很難掩蓋的。另外,,一些“偽科普”炮制者,,本身就相當(dāng)無知,為了達(dá)到傳播效果,,往往刻意夸大某類疾病的嚴(yán)重程度,、傳播速度。如此,,那就是在編造虛假信息,,可能觸犯《刑法》中“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”,。
可以說,,打擊惡意炮制“偽科普”的行為,于法有據(jù),,相關(guān)部門以及一些自媒體平臺也不妨行動起來,,真正從“生產(chǎn)”端堵住此類虛假錯謬信息的出現(xiàn)??破罩?,在于其真,炮制“偽科普”違背了科學(xué)倫理和法律的底線,,依法打擊,,相信也是許多深受其害的網(wǎng)友盼望已久的事情。