不少“偽科普”其實(shí)是真廣告,，“偽科普”信息本身是許多不法商家逃避廣告審查義務(wù)的手段,。在不少中老年人的微信朋友圈，往往能看到轉(zhuǎn)發(fā)的大量所謂“科學(xué)研究表明”文章,。開頭都“科普范兒”,，充斥高深晦澀的專業(yè)名詞、“重量級”專家解讀,、“權(quán)威”數(shù)據(jù)援引,。

近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，這些“偽科普”式虛假醫(yī)療廣告,，大多集中于兩性疾病、健康養(yǎng)生等領(lǐng)域,，被一些民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)或商家利用,，包裝宣傳其產(chǎn)品或服務(wù)。

對于這類“偽科普”信息,，相信許多人應(yīng)該不會太陌生,，它們經(jīng)常出現(xiàn)在朋友圈或者親戚群里。面對這些“偽科普”,，別說一些缺乏相關(guān)科學(xué)常識的人,，就是許多文化程度較高的人也經(jīng)常缺乏“免疫能力”，時(shí)不時(shí)“中招”,。

原因是,，這類“偽科普”信息不是一眼能看穿的粗制濫造的“營銷帖”,，或者有明確標(biāo)識的廣告，而是利用了人性中的認(rèn)知偏好精心炮制而出,。一句話，它就是專門為讓人“入坑”而來,，其偽裝術(shù)堪稱科普界的“竹節(jié)蟲”,。

可是,，“偽科普”就是“偽科普”,，不會是真的，偽裝得再精巧,，也依然“假的真不了”,。這種“偽科普”文章，提供的是假信息,、假邏輯,、假論證，對人當(dāng)然也就只能造成誤導(dǎo),，不可能產(chǎn)生任何正面作用,。實(shí)際上，在醫(yī)藥,、養(yǎng)生領(lǐng)域,，由此類“偽科普”造成的傷殘、中毒,、毀容,、延誤治療、病情加劇等惡果,，簡直數(shù)不勝數(shù),。

比如，此前有人打著科普的名義,，斷言所有疫苗都有害,，勸告父母別給寶寶打疫苗，導(dǎo)致一些父母產(chǎn)生“疫苗恐慌癥”,。但實(shí)際上,，疫苗為人類的健康筑起疾病預(yù)防的綠色城墻，讓無數(shù)人遠(yuǎn)離傳染病的侵?jǐn)_,，大大降低了流行病的發(fā)病率,，甚至消滅了像天花這樣的疾病。

這次新華社的調(diào)查報(bào)道表明,，許多“偽科普”文章的炮制,，其實(shí)是源自一些人處心積慮,、有策劃、有訴求的刻意“炮制”,，背后是一些人見不得光的蠅營狗茍,。不少“偽科普”其實(shí)是真廣告，“偽科普”信息本身是許多不法商家逃避廣告審查義務(wù)的手段,。

從法律角度上說,，炮制“偽科普”文章實(shí)施廣告宣傳，無異虛假廣告,，顯然是違反了《廣告法》中對于廣告真實(shí)性的最基本的要求,。雖然“偽科普”文章利用了信息傳播和廣告宣傳之間模糊的地帶，但背后的利益訴求卻是很難掩蓋的,。另外,，一些“偽科普”炮制者，本身就相當(dāng)無知,，為了達(dá)到傳播效果,，往往刻意夸大某類疾病的嚴(yán)重程度、傳播速度,。如此,，那就是在編造虛假信息，可能觸犯《刑法》中“編造,、故意傳播虛假恐怖信息罪”,。

可以說，打擊惡意炮制“偽科普”的行為,，于法有據(jù),，相關(guān)部門以及一些自媒體平臺也不妨行動起來，真正從“生產(chǎn)”端堵住此類虛假錯謬信息的出現(xiàn),?？破罩妫谟谄湔?，炮制“偽科普”違背了科學(xué)倫理和法律的底線,，依法打擊，相信也是許多深受其害的網(wǎng)友盼望已久的事情,。