相去甚遠(yuǎn)的測(cè)量結(jié)果

然而,，隨著對(duì)太陽金屬豐度的測(cè)量越來越精準(zhǔn)，所得數(shù)據(jù)在解答天文學(xué)家相關(guān)疑問的同時(shí),，也給引發(fā)了更多的問題,。

天文學(xué)家無法解釋諸如太陽的金屬豐度,、物質(zhì)含量,、化學(xué)成分,、模型建立問題等謎團(tuán),，這意味著他們之前對(duì)太陽，乃至對(duì)所有恒星的理解可能都存在著“根本性偏差”,。

瓦尼奧奇認(rèn)為：“后果將無法設(shè)想,。”

二十年前,，天文學(xué)家自認(rèn)為對(duì)太陽的理解足夠充分,，直接和間接的測(cè)量結(jié)果都表明，太陽的金屬豐度在1.8%左右,，多么令人欣慰的一致啊,，天文學(xué)家們因此相信，他們不僅掌握了太陽這把標(biāo)尺的“長(zhǎng)度”,，更明晰了太陽運(yùn)作的秘密,。

但從2000年至今，越來越精確的太陽光譜測(cè)量,，即太陽成分的直接探測(cè)（因?yàn)槊恳环N元素都在會(huì)光譜中產(chǎn)生特征吸收線）表明,，太陽的金屬豐度僅有1.3%，遠(yuǎn)低于之前的的測(cè)量結(jié)果,。

太陽光譜（來源：baas1995.org）

而與此同時(shí),，日震學(xué)（helioseismology）作為一種間接測(cè)量方法，基于不同頻率聲波在太陽內(nèi)部傳播的方式,，推斷出太陽的金屬豐度仍為1.8%,。

兩種方法所得的結(jié)果竟相去甚遠(yuǎn)。

爭(zhēng)論陷入僵局

如果天文學(xué)家提出的太陽理論,，即“標(biāo)準(zhǔn)太陽模型”是正確的,，那光譜學(xué)和日震學(xué)結(jié)果就應(yīng)該一致，也就是說,，利用日震學(xué)測(cè)量應(yīng)該能計(jì)算出太陽中對(duì)流大于輻射的邊界層深度,。根據(jù)方程式，這一深度與不透明度相關(guān),，進(jìn)而計(jì)算出太陽的金屬豐度,。這一系列的計(jì)算結(jié)果，應(yīng)該與太陽光譜測(cè)量的直接測(cè)量所得金屬豐度結(jié)果相同,。