來源：中國科學(xué)報(bào)

自從1986年初在《科學(xué)通報(bào)》上跟著導(dǎo)師發(fā)表第一篇科研論文起,，我已經(jīng)有近33年的論文發(fā)表史了,，并且其間從未間斷，所以自認(rèn)為對(duì)發(fā)表科研論文有一些看法,。

上世紀(jì)80年代初,，我讀研究生的第一年，導(dǎo)師給了我一些論文讀,，有一篇是1983年的IEEE TASSP（TSP的前身）上黃熙濤先生關(guān)于信號(hào)外推的論文,，里面提出了兩個(gè)猜測,。

我當(dāng)時(shí)對(duì)證明猜測特別感興趣，那時(shí)根本沒有想到為了畢業(yè)或者得什么獎(jiǎng)之類而去研究,。隨后,，我們也在IEEE TASSP上發(fā)表了兩篇論文，與黃先生的兩個(gè)猜測有關(guān),。

上世紀(jì)80年代初期和中期,，至少是我做科研時(shí)，完全只是感興趣并無其他任何雜念,。僅僅30年的時(shí)間,，科研人員對(duì)待的科研的態(tài)度已發(fā)生了很大的變化。

再說一個(gè)自己最近的體驗(yàn),。今年暑期,，在機(jī)場候機(jī)時(shí)，我在手機(jī)上寫了一點(diǎn)關(guān)于研究生基礎(chǔ)教育的感想并發(fā)在朋友圈,，當(dāng)時(shí)就有朋友建議我去科學(xué)網(wǎng)上開博客,，將文章發(fā)在博客上。

我采納了這個(gè)建議,。通過這幾個(gè)月對(duì)科學(xué)網(wǎng)上博文體驗(yàn),，發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)很不錯(cuò)的平臺(tái)，如果我們的科研人員發(fā)表自己的科研論文也像在博客里發(fā)博文一樣,，那有多好呀,！以自己真正的興趣而為，發(fā)表的都是“原創(chuàng)成果”,。

這些天,，朋友圈里正流傳著日本某著名科學(xué)家痛說至少有90%的《自然》和《科學(xué)》論文上的結(jié)果不可信。眾所周知,，這兩個(gè)期刊可是在理工科里很高等級(jí)的期刊,。

在這兩個(gè)刊物上每發(fā)一篇論文都會(huì)受到新聞媒體的關(guān)注并加以報(bào)道。但如果這位科學(xué)家說的不假,，那全世界的科研人員在期刊上發(fā)表論文的意義又何在,？

作為一名老科研人員，我也常常思考類似的問題：怎么樣讓發(fā)表的論文真正有意義,、真正只為興趣,？

經(jīng)過對(duì)博客的觀察發(fā)現(xiàn)，我忽然有新想法,，即建立一個(gè)類似科學(xué)網(wǎng)這樣的統(tǒng)一的電子平臺(tái),。這個(gè)平臺(tái)需要由科技部、教育部、國家自然科學(xué)基金委等部委聯(lián)系建立,，讓全國（乃至于全世界）的科研人員以真名實(shí)姓建立自己的博客（也可類似于arXiv）,，每個(gè)人（通訊作者）在自己的博客里上傳自己的論文。

在系統(tǒng)里,，設(shè)置好上傳時(shí)間的標(biāo)記,，方便其他人引用。相同的思想以最早發(fā)出的博文為原創(chuàng),。平臺(tái)上,，可以以現(xiàn)有一級(jí)、二級(jí),、三級(jí)等學(xué)科分類,，使得作者們能把論文上傳到合適的領(lǐng)域。同時(shí),，平臺(tái)做好搜索功能，讓讀者能快速地檢索到想要的文章,。

再做一個(gè)手機(jī)的App,，在手機(jī)上可隨時(shí)顯示上傳論文（像滾動(dòng)新聞一樣）。當(dāng)讀者對(duì)某個(gè)題目感興趣時(shí),，App自動(dòng)地追蹤到類似題目的所有上傳的論文,，這樣讀者就很容易瀏覽到相關(guān)的文章。類似于arXiv里上傳的論文,，博客里的論文也可以投其他地方發(fā)表,。

如果需要的話，國家或者學(xué)會(huì)對(duì)每個(gè)子領(lǐng)域,，如通信系統(tǒng),，可以設(shè)立專家委員會(huì)，對(duì)上傳的論文可以加以評(píng)論,，像期刊和會(huì)議論文的評(píng)審,。優(yōu)秀論文可以像科學(xué)網(wǎng)一樣加精推薦等。

當(dāng)然,，讀者也可以留言評(píng)論,，專家們可以定時(shí)地審閱別人的評(píng)論。每隔一段時(shí)間,，學(xué)會(huì)或者國家組織會(huì)議,，讓評(píng)價(jià)高的博主報(bào)告他們的成果。我想,，這樣真正好的成果才能脫穎而出,。

為了全國一致，專家委員會(huì)最好是在本領(lǐng)域里的所有科學(xué)院和工程院院士引領(lǐng)下設(shè)置，再邀請(qǐng)其他專家加入,，專家委員會(huì)的庫可以大一些,，如正規(guī)研究型大學(xué)或研究所里的教授或研究員即可。

當(dāng)然開始時(shí)需要政府的資金支持,，我認(rèn)為這樣的支持是值得的,。

也許在不久的將來，博客論文會(huì)勝過期刊論文,，還最終會(huì)勝過IEEE,、《科學(xué)》和《自然》等期刊。

當(dāng)然,，怎么樣對(duì)博客論文作合適的評(píng)價(jià)還需更進(jìn)一步研討和實(shí)踐,。

總之，很希望能再看到上世紀(jì)80年代及更早的科研人員對(duì)做科研真正的熱情和無私,。