因此,，目前特大城市陷入戶籍制度改革困局：一方面必須嚴格控制人口,，不能放松落戶門檻,；一方面城內(nèi)的大量非戶籍居住人口,，倒逼戶籍制度改革,，要求享受同等市民待遇,。

    北京市社科院首都社會治安綜合治理研究所副所長袁振龍表示，特大城市戶籍制度改革處在控制人口,、“戶口福利”均等化的兩難之間,。

    以北京為例，800萬左右的在京流動人口中,，有不少人在京工作或居住多年,，或有穩(wěn)定職業(yè)或有穩(wěn)定住所。原則來說,，戶口背后的福利比如公共服務,，應該平等覆蓋到所有在京居住人口，不分戶籍,。但來自財力,、物力的資源限制，決定了只能部分覆蓋部分群體,。由于土地資源,、建設資金等方面的限制，現(xiàn)階段的保障房分配對象,，仍以京籍人員為主,。

    受訪專家認為，對于備受社會關注的北京,、上海,、廣州等特大城市戶籍制度改革，仍難以“合法穩(wěn)定住所”和“合法穩(wěn)定職業(yè)”作為基本形式,。

     【破題】

     重新配置資源激活小城市

    怎樣破解特大城市戶籍改革難題,？陸杰華認為，特大城市之所以人口集聚,、規(guī)模擴張,，主要原因在于城市發(fā)展經(jīng)營理念，“原來一直是行政化而非市場化的城市發(fā)展經(jīng)營理念,，城市的行政級別一定程度上決定了公共資源的分配,。”解決特大城市的戶籍問題，必須改變行政化發(fā)展城市的模式,，突破地方利益障礙,。

    陸杰華表示,，與之前的戶籍制度改革思路相比，《決定》以及剛剛結束的中央城鎮(zhèn)化工作會議都釋放出“市場化”信號,，“這是一個很明顯的理念變化,，靠市場解決資源分配問題”。

    袁振龍表示,，《決定》提出了兩橫三縱城市帶,、東北和西部城市群等發(fā)展規(guī)劃，從頂層設計層面重新配置城鎮(zhèn)資源,。城鎮(zhèn)資源新布局將激發(fā)中小城市的活力,，減輕特大城市的人口壓力。如果中小城市的活力真正激發(fā)出來,，即使收入沒有特大城市高,，但公共服務水平、空氣環(huán)境質(zhì)量都比特大城市好,，那么中小城市就擁有了跟特大城市競爭的實力,。

    但中小城市要跟特大城市“競爭”，需要城鎮(zhèn)化程度達到75%-80%,。而目前,，按照常住人口計算，我國城鎮(zhèn)化率只有53%左右,。“城鎮(zhèn)化率達到75%-80%,，至少還需要20年時間。因此,，特大城市的戶籍制度改革只能逐步解決”,，袁振龍說。

    ■ 個案

    云南

    在農(nóng)業(yè)轉移人口市民化過程中,，一段時間內(nèi)給予進城落戶農(nóng)民“城鄉(xiāng)兼有”的特殊身份,，讓農(nóng)民既能享受農(nóng)村惠民政策，又能平等共享城市的公共服務,。

    上海

    上海今年開始實行居住證積分制度,，對在上海合法穩(wěn)定居住和就業(yè)的持證人進行積分，積分達到標準分值的,，可享受相應的公共服務待遇,。

    ■ 戶籍改革時間軸

    1958-1978

    ●控制居民戶口遷移期

    1958年《中華人民共和國戶口登記條例》(全國人大)其中規(guī)定，戶籍制度的功能從以治安管理,、人口統(tǒng)計為主逐步轉變?yōu)橐陨鐣刂茷橹?，限制人口自由遷移功能被納入戶籍管理中。

    公安部統(tǒng)一制發(fā)的《常住戶口登記表》的左上方顯目位置上印有“戶別”欄,，專門用于區(qū)別“農(nóng)業(yè)”與“非農(nóng)業(yè)”,。

相關報道:

• 公安部副部長:到2020年形成新型戶籍制度
• 北上廣深落戶政策或?qū)⑹站o 小城市全面放開限制