據(jù)業(yè)主查詢,，早在2012年,，南昌市規(guī)劃局還制定了一個圓通寺項目的選址意見書，定在“真君路以東，云卿路以北”,。對此,，西湖區(qū)民族宗教局局長王松國并不諱言，圓通寺和南海行宮項目是一回事,。之所以換地址,，丁叔民解釋，根據(jù)南昌佛教界的意見,，原來選址地勢低洼，不宜建廟,，除了目前的新址,，暫時沒有更好的選擇。

    西湖區(qū)政府新聞網(wǎng)信息顯示,，“南海行宮”項目,，將被打造成該區(qū)宗教文化場所的標志性建筑,，“白天是景點,、晚上是亮點,，成為信教群眾心目中的制高點,。”

    丁叔民說,，三廟合一后,，保留任何一個寺名都不合適,，不如南海行宮千年古剎有文化底蘊,。“南海行宮建成后，將是一個上檔次的建筑群。女僧也是獨門獨院,，這種情況外地也有,，并不違反宗教規(guī)定,。”

    據(jù)了解,，南海行宮籌建小組有5名成員，組長是兼任中國佛教協(xié)會副會長,、江西省佛教協(xié)會會長,、南昌佛教協(xié)會會長,、佑民寺住持于一身的純一，其他4位成員,，分別是寬性、慧仁,、燦池,，以及佑民寺的一名監(jiān)院,。但寬性,、燦池和慧仁均表示,，在重建這件事情上，他們的意見不起作用,。

    丁叔民介紹,，拆完西觀寺后,，三座寺廟將有約700萬的款項用于還建,，而全部建成南海行宮需上億元資金，只有純一法師才有威望募齊建寺的款項,。寺廟建成后,，也將由純一擔任住持。

    燦池告訴記者,，他曾在一次會議上提出,，可以效仿普陀山、九華山,，全山可以有一個方丈,，但底下有很多寺廟，各自保持獨立,，各有各的名稱,。但他提出的方案，沒有被民宗部門采納,。

    就三廟合一問題,，記者通過電話和短信聯(lián)系純一，對方并沒有接受采訪,。

    作為三座寺廟中僅存的一家,，燦池試圖堅守到底，他甚至提前聘請了律師，以備將來遭遇拆遷打官司,。“每座廟都有自己的傳承,。不能因為要恢復一座寺廟的傳承，就毀掉三座寺廟的傳承,。”他說,。

    京華時報記者李顯峰發(fā)自南昌