周永康被立案審查后,，下一步反腐走向何方,？一時間，“反腐終點論”,、“反腐上限論”、“反腐拐點論”,、“腐敗反撲論”等紛至沓來,。有人甚至擔憂反腐會否就此打住。
就在各方熱議時,，8月23日,，中紀委發(fā)布周案后首個“打虎”消息，一日內(nèi),，兩名山西省委常委陳川平,、聶春玉被調(diào)查,。而在此前的8月11日、13日,，地方紀委連創(chuàng)了兩個“拍蠅”紀錄,，其中13日當天10名廳局級官員被調(diào)查。
專家認為,，中紀委的“打虎拍蠅”具體行動,，客觀上是對“反腐終點論”的回擊。“蒼蠅老虎一起打”的高壓反腐態(tài)勢不僅沒有減弱,，而且正從中央向地方深入,。
“老虎聯(lián)手反撲”說法引反響
周永康被立案審查三天后，8月1日出版的《人民論壇》推出“反腐節(jié)點到來”特別策劃,，連推13篇文章,，其中尤以中山大學黨史黨建研究所所長郭文亮撰寫的《反腐風暴的風險評估與防范》反響最大。
郭文亮在文中稱：“'打虎'力度不斷加大,，腐敗分子決不會坐以待斃,。為保護既得利益，必然負隅頑抗,，甚至聯(lián)手反撲”,。
“反撲”說引起各界關(guān)注。8月13日,，郭文亮接受新京報專訪稱,，“不少朋友掛電話問我，是不是受到了某種壓力,？沒有壓力,，更沒有任何人授意我，我只是根據(jù)自己的課題研究需要,，寫了這篇文章”,。
郭文亮向新京報記者解釋說,，對于“大老虎”聯(lián)手反撲的形勢判斷，來自不同途徑掌握的信息,，“我是廣東省委機關(guān)黨建咨詢方面的專家,，還在延安干部學院講過課，出席過很多次關(guān)于反腐的座談會,，所以跟反貪局局長等反腐方面的干部接觸的機會很多,，了解到不少情況”。
“有的人沒看懂我的意思,。”他說,，他的本意并非呼吁降低反腐力度，“我只是提醒反腐可能引發(fā)的風險,，'老虎'聯(lián)手反撲的可能性,。”
中央黨校主辦的《學習時報》，一連兩期在頭版刊發(fā)下一輪反腐形勢的分析文章,。8月4日刊文《反腐無上限》一文,，稱“反腐有上限，這是極少數(shù)利用職權(quán)謀取私利的人暗地里的一種愿望”,；“如果反腐敗存在上限的話,，等于在政治上留下了一個無法割除的產(chǎn)生嚴重腐敗的禍根”。
8月11日刊文《把反腐敗硬仗進行到底》：“由于周永康是前政治局常委,，所以隨著他的落馬,，許多人在關(guān)注：下一步的反腐敗斗爭將怎樣進行？結(jié)論只有一個,，把反腐敗的硬仗進行到底”,。
“老虎反撲”的四種可能性
制度反腐專家李永忠和郭文亮都認為，隨著高壓反腐態(tài)勢從中央向地方的深入推進,，“老虎們”的反撲可能會加劇,。
郭文亮預計，反撲會以四種形式出現(xiàn)：“老虎”要么尋找更高的“后臺”保護自己,，阻撓對自身腐敗行為的查處,；要么以影響黨的形象、影響安定團結(jié)為由想方設法向查處活動施加壓力,；或者以自己所掌握的對手或更高層級官員的腐敗線索相要挾,，作垂死掙扎；或者聯(lián)合黨內(nèi)相關(guān)利益者,，以莫須有的罪名打擊堅持反腐的同志,，壓制反腐敗斗爭的開展。
此前一些貪腐官員落馬前的表現(xiàn)，驗證了郭文亮的部分判斷,。
宋林案的立案過程,，具代表性。
從2013年7月17日凌晨,，新華社《經(jīng)濟參考報》記者王文志第一次向中紀委舉報宋林,，到今年4月17日，中紀委宣布宋林接受調(diào)查,，相隔9個月,。
據(jù)接近此事件的相關(guān)人士對新京報記者講，去年王文志舉報宋林后,，高層領(lǐng)導就已批示嚴查,，“但據(jù)說遇到阻力，被'頂'了近一年”,。
“一個腐敗官員背后往往有一個'利益共生體',，反撲是必然的。”湖南一名紀委干部對新京報記者說,，基層每拍一個“蒼蠅”都是一個博弈的過程,，辦理每一個案件都會有難度，上層“打老虎”遇到的反撲肯定更為激烈,。
“腐敗越是多發(fā)越要保持高壓”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
