2014-12-16 07:26:59    新京報(bào)  參與評(píng)論()人

    12月15日,，李三仁夫婦在呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪的法律文書(shū)上簽字前，與律師一起仔細(xì)閱讀,。當(dāng)日,，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒?qǐng)D父母家送達(dá)法律文書(shū)，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,，并送上3萬(wàn)元慰問(wèn)金,。李三仁夫婦表示，感謝法院公正判決,，希望自己的悲劇不要在別人身上重演,。

    新京報(bào)訊  在昨日的發(fā)布會(huì)上，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨介紹,，呼格吉勒?qǐng)D案因事實(shí)不清,，證據(jù)不足，被改判無(wú)罪,，符合申請(qǐng)國(guó)家賠償的條件。新京報(bào)記者根據(jù)國(guó)家賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定,，算出呼格家屬至少可獲104萬(wàn)元國(guó)家賠償,。

    李生晨稱，昨天上午,，在內(nèi)蒙古高院呼格案再審合議庭送達(dá)再審判決書(shū)時(shí),，已經(jīng)告知呼格吉勒?qǐng)D的父母，可以依法申請(qǐng)國(guó)家賠償,。呼格吉勒?qǐng)D父母提出申請(qǐng)后內(nèi)蒙古高院將立即啟動(dòng)國(guó)家賠償程序,，并嚴(yán)格依照法定程序，盡快依法做出賠償決定,。

    內(nèi)蒙古高院呼格案再審合議庭審判長(zhǎng)孫煒告訴新京報(bào)記者,，呼格吉勒?qǐng)D的親屬申請(qǐng)國(guó)家賠償后，內(nèi)蒙古高院會(huì)組建國(guó)家賠償合議庭來(lái)負(fù)責(zé)該案件的賠償,，具體賠償?shù)南嚓P(guān)情況也會(huì)向社會(huì)公布,。

    對(duì)于呼格案的國(guó)家賠償問(wèn)題,，中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，在呼格案宣告無(wú)罪后,，呼格吉勒?qǐng)D的家屬可以申請(qǐng)國(guó)家賠償,，這是他們的權(quán)利。

    12月15日,，李三仁夫婦看著得之不易的呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪法律文書(shū),。當(dāng)日，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒?qǐng)D父母家送達(dá)法律文書(shū),，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,，并送上3萬(wàn)元慰問(wèn)金。李三仁夫婦表示,，感謝法院公正判決,，希望自己的悲劇不要在別人身上重演。

    釋疑

    家屬最高可申請(qǐng)36萬(wàn)元精神賠償

    洪道德稱,，根據(jù)我國(guó)的國(guó)家賠償法,，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān),。國(guó)家賠償金主要有幾個(gè)部分,，一是呼格吉勒?qǐng)D應(yīng)贍養(yǎng)的父母，政府應(yīng)該給予補(bǔ)償,。二是應(yīng)給予精神撫慰金,。三是應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi),，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍,。呼格案基本符合上述特點(diǎn)，所以國(guó)家賠償很可能按照上述幾個(gè)方面來(lái)展開(kāi),。

    對(duì)于呼格案的國(guó)家賠償,，按照《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金,、喪葬費(fèi),，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前撫養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人,，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi),。”

    如果以此推斷,，按照去年我國(guó)就業(yè)人員年平均工資52379元計(jì)算,，呼格家屬可得到104余萬(wàn)元的賠償金。同時(shí)，由于呼格吉勒?qǐng)D的父母年事已高,，國(guó)家賠償很可能還會(huì)支付相應(yīng)的生活費(fèi),。

    此外，最高法院今年出臺(tái)的《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定,，精神損害撫慰金的具體金額原則上不超過(guò)人身自由賠償金,、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元,。以此推算,，如果呼格案的國(guó)家賠償涉及精神賠償，很可能家屬會(huì)得到精神損害撫慰金,。按照精神賠償?shù)纳舷抻?jì)算,，精神賠償約為36萬(wàn)余元。

    這意味著如果按照上述計(jì)算方法,，呼格案的家屬可以大約獲得104萬(wàn)至141萬(wàn)元的國(guó)家賠償金,。

    12月15日，內(nèi)蒙古高院工作人員送達(dá)判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪的法律文書(shū)后,，轉(zhuǎn)身離開(kāi),，尚愛(ài)云忍不住擦起眼淚。當(dāng)日,，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒?qǐng)D父母家送達(dá)法律文書(shū),，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，并送上3萬(wàn)元慰問(wèn)金,。李三仁夫婦表示,，感謝法院公正判決，希望自己的悲劇不要在別人身上重演,。

    內(nèi)蒙古高院 趙志紅是否真兇需審理

    稱趙志紅案目前還沒(méi)有法律上的結(jié)論

    新京報(bào)訊  昨日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院正式向呼格吉勒?qǐng)D家屬送達(dá)再審裁定，社會(huì)關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案最終宣告無(wú)罪,。

    實(shí)際上,，呼格案的復(fù)查與內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅的落網(wǎng)有一定關(guān)聯(lián)。

    2005年,，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件就是呼格案,。2006年11月28日,，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行一審。據(jù)參與此案開(kāi)庭的一位司法干部回憶：公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭對(duì)趙志紅招認(rèn)的10起（同一作案現(xiàn)場(chǎng)相鄰時(shí)間并案處理）強(qiáng)奸殺人案中的9起提起公訴,，唯獨(dú)漏掉“4·9”殺人案,。之后，二審沒(méi)有開(kāi)庭，趙志紅被押回看守所,。

    對(duì)于趙志紅案對(duì)呼格案的影響,，昨日，呼格案再審審判長(zhǎng)孫煒接受新京報(bào)記者采訪時(shí)稱,，內(nèi)蒙古高院在再審呼格案過(guò)程中,，主要是研判呼格案事實(shí)不清、證據(jù)不足的問(wèn)題,，并沒(méi)有和趙志紅案相聯(lián)系,。趙志紅案目前還沒(méi)有法律上的結(jié)論，不能作為呼格案的相關(guān)依據(jù),。

    內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨也表示,，呼格案是依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定作出的再審判決。至于趙志紅是不是真兇,，需要通過(guò)趙志紅案件的審理依法確認(rèn),。

    內(nèi)蒙古自治區(qū)高院今天對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案作出再審判決,，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格案的二審刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院1996年對(duì)呼格案作出的一審刑事判決,，宣告原審被告人呼格無(wú)罪，并向其父母送達(dá)了再審判決書(shū),，呼格父母泣不成聲,。

    專家說(shuō)法

    “趙志紅案很可能會(huì)重啟”

    中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為,，對(duì)于呼格案來(lái)說(shuō),，最終是以事實(shí)不清,、證據(jù)不足來(lái)定案,，體現(xiàn)了法院系統(tǒng)糾錯(cuò)的勇氣,，但這并不代表與趙志紅有法律上的關(guān)聯(lián),，趙志紅是不是“真兇”仍需要法院依法審理判決,。

    “雖然從口供上來(lái)說(shuō),，有一定關(guān)聯(lián),，但這畢竟是兩個(gè)不同的案件,，需要在證據(jù)上重新確認(rèn)?！焙榈赖卤硎?，目前呼格案已最終宣判，預(yù)計(jì)趙志紅案很可能會(huì)重啟,，通過(guò)確實(shí)的證據(jù)來(lái)認(rèn)定趙志紅是不是呼格案的“真兇”,。在依法審理中，趙志紅的口供不能作為定案的主要依據(jù),，關(guān)鍵還是要看證據(jù)是否準(zhǔn)確,，如果存在證據(jù)不足的情況，就不能認(rèn)定趙志紅是呼格案的“真兇”。

    據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院官方微博“北疆法聲”消息,，12月15日上午,，內(nèi)蒙古高級(jí)法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了呼格吉勒?qǐng)D案再審判決書(shū)。再審判決主要內(nèi)容：一,、撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決,；二、原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,。圖為呼格吉勒?qǐng)D母親在收到再審判決書(shū)后來(lái)到兒子墳前失聲痛哭,。

    據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院官方微博“北疆法聲”消息，12月15日上午,，內(nèi)蒙古高級(jí)法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了呼格吉勒?qǐng)D案再審判決書(shū),。再審判決主要內(nèi)容：一、撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決,；二,、原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。圖為呼格吉勒?qǐng)D母親在收到再審判決書(shū)后來(lái)到兒子墳前失聲痛哭,。

    12月15日,，內(nèi)蒙古高院向李三仁夫婦送去3萬(wàn)元慰問(wèn)金，法律賠償事宜之后再與法院協(xié)商,。當(dāng)日,，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒?qǐng)D父母家送達(dá)法律文書(shū)，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,，并送上3萬(wàn)元慰問(wèn)金,。李三仁夫婦表示，感謝法院公正判決,，希望自己的悲劇不要在別人身上重演,。

    12月15日，內(nèi)蒙古高院工作人員送達(dá)法律文書(shū),，并且對(duì)李三仁夫婦說(shuō)“對(duì)不起”,。當(dāng)日，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒?qǐng)D父母家送達(dá)法律文書(shū),，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,，并送上3萬(wàn)元慰問(wèn)金。李三仁夫婦表示,，感謝法院公正判決,，希望自己的悲劇不要在別人身上重演。

    12月15日,，內(nèi)蒙古高院工作人員宣讀法律文書(shū)，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，李三仁夫婦聆聽(tīng),。當(dāng)日,，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒?qǐng)D父母家送達(dá)法律文書(shū)，判定呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,，并送上3萬(wàn)元慰問(wèn)金,。李三仁夫婦表示，感謝法院公正判決,，希望自己的悲劇不要在別人身上重演,。

早上7點(diǎn)多，呼格家已經(jīng)被記者擠得水泄不通,。

判決書(shū)