2月9日上午,，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院（以下簡稱“呼市中院”）一審判決趙志紅死刑，并認(rèn)定其是“4·9女尸案”的真兇,。法院對趙志紅提出的其具有自首,、立功情節(jié)等辯解不予采納。

呼市中院以故意殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊罪并罰,，對趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元,；同時,，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計102768元。

這起發(fā)生于1996年4月9日的案件,，在當(dāng)年即已宣布“破案”,。報案者、18歲的呼格吉勒圖被認(rèn)定為兇手,。62天后,，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑,。

2014年12月15日，經(jīng)過再審,，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒圖無罪,。12月16日，呼和浩特市檢察院對曾供述自己是呼格案“真兇”的趙志紅追加起訴,。

今年1月5日，該案在呼市中院開審,，歷經(jīng)三天,。庭審中，趙志紅始終承認(rèn)“4·9女尸案”是自己所為,。

趙志紅當(dāng)庭表示：考慮后再決定是否上訴,。

強(qiáng)奸13名婦女、幼女,，情節(jié)惡劣

呼市中院一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫、盜竊犯罪共計21起,。

其中,，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女,、幼女共13名,，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元,。

呼市中院認(rèn)為,，趙志紅故意殺人后奸淫尸體或強(qiáng)奸婦女后為滅口而殺死被害人，共致10人死亡,，還多次強(qiáng)奸婦女,、幼女，情節(jié)惡劣,。

多次采用暴力脅迫手段入戶或攔路搶劫,，搶劫數(shù)額巨大；多次秘密竊取他人財物,，數(shù)額較大,。

其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪,、搶劫罪和盜竊罪,。

但檢察機(jī)關(guān)指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足,，該起事實不予認(rèn)定，另有3起指控中的部分罪名不能成立,。

盜竊金戒指案,，是公訴機(jī)關(guān)指控趙志紅的22起案件中，唯一未被法院認(rèn)定的案件,。

據(jù)判決書,，對趙志紅提出其具有自首、立功情節(jié)等辯解,，法庭認(rèn)為趙志紅雖然主動坦白多起公安機(jī)關(guān)尚未掌握的案件,，但與公安機(jī)關(guān)掌握的屬同種性質(zhì)罪行，不構(gòu)成自首,、立功,。

呼市中院認(rèn)為，趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣,，手段特別殘忍,，社會危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重,，且系累犯,，依法應(yīng)從重處罰。

4起命案受害人家屬提起民事訴訟

趙志紅的辯護(hù)律師謝飛,、張瑞軍透露,，趙志紅犯下的10起命案中，有4起命案的受害人家屬提起民事訴訟,。

昨日上午,，有3位附帶民事訴訟的受害人家屬到庭。趙志紅被帶入法庭時,，坐在公訴人后面的3位家屬一直注視著他,，直到其就座。

呼格吉勒圖的父母李三仁,、尚愛云夫婦也旁聽了法庭宣判,。尚愛云表示，他們想知道“4·9女尸案”到底是不是趙志紅所為,。

“聽到判決后,，心里的石頭就落地了。”呼格吉勒圖的父母說,。

二人表示,，接下來將關(guān)注“呼格吉勒圖案”的追責(zé)。

李三仁介紹，1月20日上午,，他和妻子前往內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了關(guān)于“4·9女尸案”的舉報控告材料,。

其控告舉報對象為呼格錯案中的公、檢,、法辦案人員,。

李三仁說，接到舉報材料后的1月28日,，檢察院3位工作人員來到家里,，表示對舉報非常重視，“對相關(guān)人員的追責(zé)案件正在辦理中,。”

身穿藍(lán)色羽絨服的趙志紅,，在宣判過程中一直非常平靜。對于是否上訴,，趙志紅猶豫了一會后說：考慮后再決定是否上訴。

3位附帶民事訴訟的受害人家屬,，也表示考慮后再決定是否上訴,。

昨日晚間，趙志紅的父親通過電視新聞看到了趙志紅及其判決信息,，“我們不管他了,，也不會去看他。”

但掛斷電話前,，他的父親兩次問記者,，“你知道什么時候執(zhí)行死刑嗎？”

詳解“4·9女尸案”

【案發(fā)經(jīng)過】

據(jù)判決書：1996年4月9日20時許,，趙志紅從呼和浩特市新城賓館北墻外工地下班回家,，途經(jīng)原內(nèi)蒙古第一毛紡織廠家屬區(qū)，到附近公共廁所方便,。

他聽見女廁所內(nèi)有人走動的聲音,，即進(jìn)入女廁所內(nèi)，與正往外走的楊某某相遇（楊某某系被害人,，女,，歿年25歲），趙志紅上前用雙手猛掐楊某某頸部,，致楊某某死亡后,，將楊某某尸體擔(dān)在隔墻上奸尸。

【律師辯護(hù)觀點】

據(jù)趙志紅律師提供的《關(guān)于“4·9案”的辯護(hù)意見》：該案只有趙志紅口供證明系其所為,，律師認(rèn)為趙志紅供述疑點眾多,，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足，趙志紅對案件信息的描述有可能來源于其他渠道。請求法院依法做出事實不清,、證據(jù)不足的無罪判決,。

【證據(jù)】

據(jù)判決書，公訴機(jī)關(guān)共出示了8項證據(jù),，包括報案材料及報案人證言,、呼和浩特市公安局新城區(qū)分局現(xiàn)場勘查攝影記錄、呼和浩特市公安局尸體檢驗報告,、大量證人證言,、趙志紅的供述以及趙志紅指認(rèn)現(xiàn)場的錄像，且指認(rèn)的地點與現(xiàn)場勘查筆錄記載的案發(fā)地點一致,。

法院認(rèn)為,，該起案件有報案材料、證人證言,、鑒定意見,、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)證實，趙志紅到案后主動供述上述事實,，指認(rèn)作案現(xiàn)場,，且當(dāng)庭予以供認(rèn)，足以認(rèn)定,。

【趙志紅態(tài)度】

據(jù)趙志紅辯護(hù)律師謝飛,、張瑞軍介紹：庭審前和庭審過程中，趙志紅一直承認(rèn)此案是他所為,。

【法院一審認(rèn)定】

據(jù)判決書：呼市中院認(rèn)為,，趙志紅始終供認(rèn)該起事實，且有證人證言,、現(xiàn)場勘查筆錄,、尸體鑒定意見、指認(rèn)現(xiàn)場錄像等證據(jù)在案佐證,，供證能相互印證,，足以認(rèn)定。

但是,，趙志紅故意殺死被害人后奸尸,，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

新京報記者 周清樹 實習(xí)生 李驍晉 呼和浩特報道

相關(guān)報道:

• 呼格案真兇趙志紅被捕過程首曝光 警方兩次撲空(圖)
• 呼格母親接受采訪痛哭：法律永遠(yuǎn)是公正的
• "呼格案"真兇趙志紅一審被判死刑 庭審現(xiàn)場曝光(圖)
• 呼格案疑似真兇今日宣判 早餐：饅頭稀飯加榨菜