一審成名

濟(jì)南中院最大的一間審判庭-第五法庭內(nèi)，112個(gè)旁聽(tīng)位座無(wú)虛席,。2013年8月22日上午8時(shí)43分,，審判長(zhǎng),、濟(jì)南中院常務(wù)副院長(zhǎng)王旭光敲響法槌，宣布開(kāi)庭,。

對(duì)于這場(chǎng)眾人矚目的審判,，各方在庭審中每個(gè)細(xì)微之處的表現(xiàn),，都會(huì)被關(guān)注和評(píng)價(jià),。

濟(jì)南中院官方認(rèn)證微博在8月22日15時(shí)20分發(fā)布的播報(bào)中稱，法庭播放完證人唐肖林的證詞錄像后,，被告薄熙來(lái)說(shuō)“我簡(jiǎn)單說(shuō)兩句,，剛才看到了唐肖林的錄像，我真是看到一個(gè)人出賣(mài)靈魂的人的丑態(tài)(注：原話如此),，我沒(méi)有想到”,。審判長(zhǎng)王旭光馬上提醒：“被告人，本庭提醒一下,，在發(fā)表意見(jiàn)的過(guò)程當(dāng)中,，不要發(fā)表貶損證人人格的語(yǔ)言。”

盡管這只是王旭光在審判中的一個(gè)細(xì)節(jié),，但已經(jīng)可以彰顯他讓人信服的能力,。

這個(gè)案件的重要性與受關(guān)注程度毋庸置疑，法學(xué)專家稱之為“我國(guó)法院嚴(yán)格遵循訴訟程序?qū)徖戆讣囊粋€(gè)典范”,，亦開(kāi)“中國(guó)司法公開(kāi)之先河”,。

《法制日?qǐng)?bào)》將薄熙來(lái)案列入到“2013年度十大法治新聞”中時(shí)這樣點(diǎn)評(píng)：法院嚴(yán)格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證,、充分辯論,，特別是公訴方對(duì)多種證據(jù)的運(yùn)用、法庭對(duì)辯護(hù)權(quán)的充分保障,、相關(guān)證人的出庭作證,、官方微博及時(shí)全面的庭審信息披露等,，受到國(guó)內(nèi)外輿論的廣泛肯定。

而作為該案件的主審法官,，王旭光在5天審判時(shí)間里的表現(xiàn),，自然也備受關(guān)注。

“在庭審質(zhì)證過(guò)程中,，被告人薄熙來(lái)曾經(jīng)數(shù)次要求對(duì)證人進(jìn)行補(bǔ)充提問(wèn),，主審法官基本上都準(zhǔn)許了。這體現(xiàn)出尊重被告人的合法權(quán)利,。”在保障被告人質(zhì)證權(quán)利方面,，讓刑事訴訟法專家、中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德印象深刻,。

此外,，洪道德認(rèn)為，在整個(gè)庭審過(guò)程中,，法官居中主持庭審進(jìn)程,，控辯雙方平等進(jìn)行訴訟活動(dòng)，真正體現(xiàn)了刑事訴訟法理論中的控辯雙方平衡原則,。“這一點(diǎn)堪稱此案中的典范,，值得推廣。”

對(duì)此,，王旭光的同門(mén)師弟,、北京理工大學(xué)法學(xué)院教師孟強(qiáng)這樣評(píng)價(jià)：別看他在庭審時(shí)說(shuō)話并不太多，看上去超然中立,，但這個(gè)案子肯定會(huì)讓他在司法史上留下濃墨重彩的一筆,。

正是這場(chǎng)有著特殊意義的審判，使得主審法官王旭光“一審成名”,。