圖為此前趙志紅受審,。

中新網(wǎng)4月30日電 內(nèi)蒙古高院今天上午將對上訴人(原審被告人)趙志紅犯故意殺人罪,、強奸罪、搶劫罪,、盜竊罪一案進行二審公開宣判,。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇,。

2015年4月14日,，該上訴案在內(nèi)蒙古高院開庭審理，共歷時兩天,。此次庭審分為公開審理和不公開審理兩個部分,，公開審理的是趙志紅所涉及的盜竊,、搶劫犯罪的事實,，由于涉及個人隱私，趙志紅涉及的強奸,、殺人犯罪的事實部分不公開審理,。

14日的庭審中，辯護人當庭提出一審認定的上述三起搶劫,、盜竊事實均證據(jù)不足的辯護意見,。對于一審判決認定的上述三起搶劫、盜竊事實,，趙志紅供認不諱,，檢察機關(guān)認為一審認定的事實清楚，證據(jù)確實,、充分,。

據(jù)了解，15日的庭審控辯雙方的焦點主要圍繞趙志紅兩起強奸案,、四起故意殺人案以及一起強奸案中的盜竊案進行,，其他的犯罪事實雙方均無異議。

趙志紅在最后陳述階段依然強調(diào)“立功表現(xiàn)”,，他說,，經(jīng)過10年教育改造,，自己現(xiàn)在改頭換面，希望法官給予一次重新做人的機會,。

案情回顧：趙志紅一審被判死刑

趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑,，法院認定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

2015年1月5日,，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理,。庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人,、強奸,、搶劫、盜竊四項罪名,，一共涉及22起案件,。庭審歷時三天。對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認自己是“4·9” 女尸案兇手一事,，趙志紅在庭審中依然承認,。

2月9日，該案一審公開宣判,。法院以故意殺人,、強奸、搶劫,、盜竊罪并罰,，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣53000元,，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計102768元,。

一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人,、強奸,、搶劫、盜竊犯罪共計21起,。其中,，故意殺人致10人死亡，強奸婦女,、幼女共13名,，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元。

案件中,，備受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案,，公訴機關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認為該起犯罪系趙志紅所為,。

宣判后,，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認為其具有自首,、立功情節(jié),，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時曾表示,，趙志紅歸案后主動供述部分公安機關(guān)尚未掌握的犯罪事實,，與公安機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實屬同種罪行，屬于坦白情節(jié),， 不構(gòu)成自首和立功,。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂,，但根據(jù)其犯罪的事實,、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,，對其不足以從輕處罰,。

據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說,，法律的意義在于挽救每一個失足的人,。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會,，重新做人,。律師認為這透露出趙志紅的求生心理,。(完)

相關(guān)報道:

• “呼格案”真兇趙志紅二審結(jié)束 未當庭宣判
• 起底呼格案真兇趙志紅：他比呼格多活了10年
• 法院人士：趙志紅坦白情節(jié)不足以抵消死刑判決
• 趙志紅案二審?fù)彫F(xiàn)場曝光 審理預(yù)計持續(xù)2天(圖)
• 呼格案真兇趙志紅今日二審 一審被判處死刑