圖為此前趙志紅受審。

中新網(wǎng)4月30日電 內(nèi)蒙古高院今天上午將對上訴人(原審被告人)趙志紅犯故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪,、搶劫罪、盜竊罪一案進(jìn)行二審公開宣判,。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑,，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。

2015年4月14日,，該上訴案在內(nèi)蒙古高院開庭審理,，共歷時兩天。此次庭審分為公開審理和不公開審理兩個部分,，公開審理的是趙志紅所涉及的盜竊,、搶劫犯罪的事實(shí)，由于涉及個人隱私,，趙志紅涉及的強(qiáng)奸,、殺人犯罪的事實(shí)部分不公開審理。

14日的庭審中,，辯護(hù)人當(dāng)庭提出一審認(rèn)定的上述三起搶劫,、盜竊事實(shí)均證據(jù)不足的辯護(hù)意見。對于一審判決認(rèn)定的上述三起搶劫,、盜竊事實(shí),，趙志紅供認(rèn)不諱，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分。

據(jù)了解,，15日的庭審控辯雙方的焦點(diǎn)主要圍繞趙志紅兩起強(qiáng)奸案,、四起故意殺人案以及一起強(qiáng)奸案中的盜竊案進(jìn)行，其他的犯罪事實(shí)雙方均無異議,。

趙志紅在最后陳述階段依然強(qiáng)調(diào)“立功表現(xiàn)”,，他說,，經(jīng)過10年教育改造，自己現(xiàn)在改頭換面,，希望法官給予一次重新做人的機(jī)會,。

案情回顧：趙志紅一審被判死刑

趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認(rèn)定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇,。

2015年1月5日,，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理。庭審中,，趙志紅被指控犯有故意殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、盜竊四項(xiàng)罪名,，一共涉及22起案件。庭審歷時三天,。對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認(rèn)自己是“4·9” 女尸案兇手一事,，趙志紅在庭審中依然承認(rèn)。

2月9日,，該案一審公開宣判,。法院以故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊罪并罰,，對趙志紅判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元,，同時,，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間,，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特,、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸,、搶劫,、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中,，故意殺人致10人死亡,，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名,，搶劫財(cái)物價值31400元,，盜竊財(cái)物價值3500余元,。

案件中，備受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案,，公訴機(jī)關(guān)于2014年12月16日追加起訴,，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為。

宣判后,，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴,，認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié),，應(yīng)從輕處罰,。

此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案后主動供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí),，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行,，屬于坦白情節(jié)， 不構(gòu)成自首和立功,。趙志紅雖具有坦白情節(jié),，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其不足以從輕處罰,。

據(jù)趙志紅的律師介紹,，趙在庭審的最后陳述中說，法律的意義在于挽救每一個失足的人,。他愿意用勞動創(chuàng)造財(cái)富,，回報(bào)社會，重新做人,。律師認(rèn)為這透露出趙志紅的求生心理,。(完)

相關(guān)報(bào)道:

• “呼格案”真兇趙志紅二審結(jié)束 未當(dāng)庭宣判
• 起底呼格案真兇趙志紅：他比呼格多活了10年
• 法院人士：趙志紅坦白情節(jié)不足以抵消死刑判決
• 趙志紅案二審?fù)彫F(xiàn)場曝光 審理預(yù)計(jì)持續(xù)2天(圖)
• 呼格案真兇趙志紅今日二審 一審被判處死刑