中國天津大學(xué)教授張某,。

20日,，外交部發(fā)言人洪磊就美國檢方以“經(jīng)濟(jì)間諜罪”起訴6名中國公民表態(tài)。

原標(biāo)題：與5名同事牽涉商業(yè)糾紛竟遭美司法部以“經(jīng)濟(jì)間諜罪”起訴

天津大學(xué)教授入境美國被逮捕

美國司法部上個(gè)月起訴6名中國公民，指稱他們涉嫌“經(jīng)濟(jì)間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”,，圖謀讓中國獲得“經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢”,。16日，被告之一,、中國天津大學(xué)教授張某入境美國時(shí)遭逮捕,。而這一切只是因?yàn)樗麄儬可嬉黄鹋c專利相關(guān)的商業(yè)糾紛，其中一種涉及手機(jī)等移動(dòng)通信設(shè)備的技術(shù)則被稱作“敏感技術(shù)”,。

在美研究FBAR 回國創(chuàng)業(yè)引侵權(quán)糾紛

張教授16日在加利福尼亞州南部城市洛杉磯入境時(shí)遭逮捕,，原因是美方當(dāng)局今年4月1日備案一份起訴書，把這名教授及另外5人列為“被告”,。所謂“備案起訴書”,，即不公開起訴對象和內(nèi)容，僅向執(zhí)法機(jī)關(guān)提供相關(guān)線索,。

逮捕這名張姓教授后,，美國司法部公開聲明及相關(guān)起訴書。依照公開的內(nèi)容,，總共6名當(dāng)事人,，都是天津大學(xué)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)員工，其中3人曾經(jīng)是南加利福尼亞大學(xué)同學(xué),；張教授和另外一人同時(shí)期在這所高校攻讀博士學(xué)位,，以薄膜體聲波諧振器（FBAR）為研究課題，畢業(yè)后分別在思佳訊公司和安華公司就職,，從事FBAR部件設(shè)計(jì),，用于移動(dòng)設(shè)備過濾無線電信號。

2009年初,，張教授所在思佳訊公司退出FBAR業(yè)務(wù),，由安華公司接手。同一年稍后,，張教授與他的那名同學(xué)先后回國,，共同創(chuàng)業(yè)、制造FBAR產(chǎn)品,，同時(shí)就任天津大學(xué)教授,。

2011年，張教授在美國申請技術(shù)專利,，觸動(dòng)那名同學(xué)先前在安華公司的一名技術(shù)主管,。兩人隨后以當(dāng)面和電子郵件等方式交涉“侵權(quán)”事宜……

從美國司法部公開聲明及相關(guān)起訴書公開的這些內(nèi)容，已經(jīng)可以明顯看出,，糾紛的雙方,，是張教授等人與安華公司,。

專利竟成“敏感技術(shù)” 私人電郵系證據(jù)

美方訴狀中，沒有列出張教授及其同學(xué)在美國企業(yè)接觸過任何與軍事相關(guān)項(xiàng)目,，沒有提及兩人在天津創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目是否涉及軍事項(xiàng)目,，只是說FBAR技術(shù)能用于軍事。

FBAR如今最常用場合,，是手機(jī)之類移動(dòng)電子產(chǎn)品,。但是，美國司法部聲明把FBAR稱作“敏感技術(shù)”,，指認(rèn)6名當(dāng)事人涉嫌“經(jīng)濟(jì)間諜罪”和“竊取商業(yè)秘密罪”,，更因?yàn)楫?dāng)事人所屬中方機(jī)構(gòu)與政府關(guān)聯(lián)而指認(rèn)他們圖謀讓中國獲得“經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢”。

更有“名堂”的是,，起訴書所列“證據(jù)”主要以電子郵件為主,，既包括當(dāng)事人在美國期間私人通信，也包括他們身處中國所收發(fā)郵件,。美國調(diào)查部門如何獲得這些私人通信,，恐怕難以撇清“黑客”手段的嫌疑。

參與調(diào)查部門有美國聯(lián)邦調(diào)查局,，也有司法部下屬“國家安全局反間諜處”,。

張教授16日入境美國，據(jù)說是要參加一場學(xué)術(shù)會(huì)議,。他18日在洛杉磯一家加州中區(qū)聯(lián)邦法院首次出庭,，隨后將在圣何塞一家加州北區(qū)聯(lián)邦法院出庭。

值得關(guān)注的是,，美國司法部19日就這一樁訴訟發(fā)布聲明時(shí)提醒,，聲明以及相關(guān)起訴書所列罪名當(dāng)屬“指稱”性質(zhì)，而非正式指控罪名,，在確證罪名成立以前,，理應(yīng)對當(dāng)事人作無罪推斷。

相關(guān)報(bào)道:

• 天津大學(xué)教授赴美參會(huì)被美方逮捕 涉"間諜罪"
• 6名中國公民被美國檢方以經(jīng)濟(jì)間諜罪起訴