沉寂多日的釋永信遭實名舉報事件,，有了新的進展。據(jù)報道,，鄭州市公安局及其所轄公安業(yè)務系統(tǒng)擔任領導職務的警官，因涉嫌泄露“釋永信報案”詢問(訊問)筆錄被上級作出“停止執(zhí)行職務”的處分,，目前相關責任人正接受進一步調(diào)查。

7月底，“釋正義”在網(wǎng)上連續(xù)舉報釋永信,，言之鑿鑿地稱其通奸,、騙財，與多名女性生下了私生子女,，引爆了輿情,。當時他還貼出多份警方詢問(訊問)筆錄的復印件作為“證據(jù)”,，也引發(fā)廣泛關注,。當然，這些筆錄顯示的是,，釋永信作為“被詢問人”到公安局反映某女性“敲詐”他的案情,。且警方辦案的筆錄，只是對當事人表述的記錄,，并不代表司法機關已查明的真實案情,。

正像8月2日新京報社論說的：警方筆錄屬于《保守國家秘密法》所規(guī)定的“追查刑事犯罪中的秘密事項”，不允許外泄,。公權力倘若失范，比個別僧人的違法,、違規(guī)更嚴重,。所以，這次涉嫌泄露筆錄的相關警官被追究責任,，體現(xiàn)了法律嚴肅性,。沒有人可以僭越法律，沒有人可以“舉報”揭黑為由不遵守法律,。

如今相關警官被停職了,，公眾由之而來的疑問就是：釋永信被舉報事件調(diào)查進展咋樣了？涉嫌泄露筆錄的警官被停職,，將舉報取證手段合法性問題置于了公眾視野,，也讓釋永信事件重回輿論視線，這不應成為這次“舉報門”的句號,；相反,，正如一些網(wǎng)友所說的,，警察被停職從側面佐證了舉報線索的真實性（僅僅是“線索”本身的真實性，而非證據(jù)可靠性）,。

相關主管部門不能放過這些擺在眼前的線索,，而應徹查筆錄涉及的釋永信卷入的男女關系及所謂“捐款送人”的事。某種程度上,，這些也是釋永信被指控的多項違法,、犯罪行為的一部分，故筆錄指涉的案情究竟是怎樣的,，還須涉事警方等在縝密調(diào)查基礎上,，將其依法公開。

而對于整起釋永信被舉報事件,，也該有相關司法、行政部門的全面調(diào)查,。8月27日,，國家宗教局宣傳處曾表示，國家宗教局已把對釋永信的舉報材料轉(zhuǎn)交河南省宗教事務部門核實情況,，之后,，河南省宗教局相關負責人表示，“已抽調(diào)工作人員介入調(diào)查,，有結果后將馬上對外公布,。”希望這種“公布”，不是冷處理,，也不只是單薄的結果公開,，還有調(diào)查進展的及時披露。

說到底,，釋永信遭舉報事件中的細節(jié),、過程，都該導入法治視角下,，以依法處理為落點,。法治，施行“一斷于法”：無論是頗有社會地位的少林寺方丈,，還是不露真容的舉報人或是泄露筆錄的警察,，衡量他們是非的最終準繩是也只能是法律。

相關報道:

• 釋永信缺席嵩山論壇年會開幕式 往年從未缺席
• 鄭州警官因涉嫌泄露“釋永信報案”筆錄被停職
• 釋永信被舉報后自嘲：說不定明年我不是方丈啦