同時(shí),，在政府工作人員勸返過程中，以種種借口索要錢款,，并讓政府向其提供的卡內(nèi)匯款,，具有勒索的故意，并且實(shí)施了勒索的行為,，雖辯解不是上訪延壽縣政府,，但其主觀上具有勒索國(guó)家機(jī)關(guān)的故意。

在一審判決后,，獲刑3年的葛立梅已提起上訴,。昨日，哈爾濱中院初步?jīng)Q定,，將二審開庭時(shí)間暫定于2016年1月份,。

-焦點(diǎn)

4.5萬是敲詐款還是救助金？

一審判決書中顯示,，12位來自延壽縣政府,、延壽縣信訪辦、延壽縣公安局,、壽山鄉(xiāng)政府等單位的工作人員證實(shí),，每次都是葛立梅“主動(dòng)要錢”,。

在與葛立梅有過電話溝通的壽山鄉(xiāng)黨委書記寇金森，在庭上稱：壽山鄉(xiāng)政府在處理葛立梅信訪案件過程中,，每次都是葛立梅以各種理由要錢,，不給錢不回來，到現(xiàn)在總共給了4萬多元,。

但對(duì)于這4.5萬元是否為敲詐款的核心問題，葛立梅認(rèn)為這些錢都是政府部門的人主動(dòng)給的,。

在新京報(bào)記者獲得案件卷宗中,，有手機(jī)短信和通話錄音文件顯示,在雙方交流中,多是政府人員主動(dòng)提起救助、錢款事宜,。

錄音顯示,，今年1月5日，葛立梅曾在與壽山鄉(xiāng)黨委副書記王興賦的通話中談到,，寇金森(壽山鄉(xiāng)黨委書記)讓自己以困難救助的名義寫申請(qǐng),，葛立梅當(dāng)時(shí)有顧慮,問:“能瞎寫嗎？寫完了他反過來再告我敲詐勒索,？”王興賦說:“不能,。”

今年3月3日,葛立梅與王興賦再次通話,電話中王興賦稱:“你非要訪的話,肯定不能給你錢,一分也不帶給你的,?！备鹆⒚氛f：“那我不要,一分也不要?！?/p>

今年5月16日,，寇金森在電話里說：“你生活上有困難我沒幫你？要人心比自心,，按月給你錢,，生活上有困難給你，都比我工資高,?！备鹆⒚穭t回復(fù)：“我不是為了那點(diǎn)生活費(fèi)，我想趕緊把事解決了,?！?/p>

葛立梅的辯護(hù)律師認(rèn)為，這些證據(jù)足以證明,，是政府部門工作人員主動(dòng)聯(lián)系葛立梅并給予救助,，所以這筆錢并非敲詐勒索而來。

專家說法

“機(jī)械套用敲詐罪名構(gòu)成要件”

葛立梅案的代理律師舒向新介紹,，近幾年,，政府告訪民敲詐勒索的案件層出不窮,。僅他知道的，就有河南內(nèi)黃馮改娣案,、山東青島柳娟案,、內(nèi)蒙古通遼趙艷波案、河南周口張?zhí)m梅案等等,。

根據(jù)刑法,，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法,，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為,。

中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，一般來說,，敲詐勒索總是要對(duì)被害人及其親屬的生命,、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,，政府機(jī)關(guān)非自然人,，不存在“生命、身體自由”等,；政府機(jī)關(guān)天然要接受公民的批評(píng)與監(jiān)督,，損害名譽(yù)也無從談起。

所以,，敲詐勒索罪應(yīng)該不存在于國(guó)家機(jī)關(guān)和個(gè)人之間,。若有，也只有一種可能：公民聲稱要制造巨大危險(xiǎn),，故意造成恐慌,，利用政府保民保安全的心理，來實(shí)施敲詐,。

就此案來說,，上訪是公民的基本權(quán)利，葛立梅上訪是為了自己已受到的損失向監(jiān)獄或政府提出合理的補(bǔ)償,，并不構(gòu)成敲詐勒索,。“當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q缺乏正當(dāng)性,，屬于機(jī)械套用法律關(guān)于敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,。”洪道德說,。

洪道德認(rèn)為,，國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)際上是不可能被敲詐的。“如果國(guó)家機(jī)關(guān)行使權(quán)利和履行職責(zé)都沒有錯(cuò)誤,，就應(yīng)該不會(huì)怕民眾上訪和各種要求,，不會(huì)為了防止上訪，而用錢收買他們,?！?span id="i0wcqko3fl3" class="artiLogo">

相關(guān)報(bào)道:

• 黑龍江女子13次上訪拿4.5萬維穩(wěn)費(fèi) 被判敲詐入獄
• 黑龍江男子服刑時(shí)死亡 妻子上訪被判3年