原標題：薄谷開來減刑的法律文書 咋還能有錯字,？
今天下午,，兩個“名人”減刑的消息成為熱點新聞，各家媒體在報道時都引用了相關法院的法律文書,，讓我吃驚不小的不是減刑的內容,，而是，高級法院的法律文書里,，竟然還有一個明顯的錯字,！
“建議將罪犯薄谷開來死刑緩期而年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑。特提請裁定,?！?/p>
這是各家媒體的相關報道所引用的法律文件中出現的一句話，具體說,，是關于薄谷開來案的“提請減刑建議書”（【2014】司燕減字第229號）中的話,。
“緩期而年執(zhí)行”，啥意思,？你懂嗎,？
其實，只要看了整篇新聞,，你我都懂,，“而年”應是“二年”之誤。
最近,，新聞界出的文字差錯可不少,，其中有兩件性質還是相當嚴重的,。這次會不會又是新聞界的問題呢？
于是,，我和我的一位同事查了很多家很多家的報道,，發(fā)現都是“而年”，而且,，這些報道都標明內容源自北京市高級人民法院,。于是，可以判定,，這次的差錯不是新聞界所為,，因為，即使哪個媒體發(fā)現了法院文書上的錯字,，也沒法替法院改錯字啊,。
那么，我就不能不說了：從那個“建議書”的起草,，到今天“公示”于眾,，得經過很多很多道的審查把關程序吧？“建議書”的落款時間是“二〇一四年九月二十五日”,，北京市高級人民法院“關于審理罪犯薄谷開來減刑案件的公示”的落款時間是“2015年11月16日”（備注：“建議書”和“公示”用兩種方式來表示日期,，這不是我的小疏忽，而是文件的原文）,，公布上述文書的今天是2015年12月15日,，跨度長達一年多的時間里，那么多道的審核程序,，就沒人發(fā)現那個錯字,？
而且，薄谷開來案不是一般的案子,，而是惹人關注的案子，雖然理論上說,，對任何案子的處理都應該同樣地認真,，但地球人都知道，對任何案子都同樣地認真那是極難作到的,，那么,，對這么敏感而受人矚目的案子，能不能在處理環(huán)節(jié)上多加一分認真呢,？
依法治國是國策,，是大口號，作為依法治國的最前沿的“部隊”,，法院自身嚴謹認真的態(tài)度和形象有多重要,，就不用我多說了,。（張霽蒼）
