僅從浙江上市公司的辭職獨(dú)董看,，就包括了中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授,、博威合金（601137.SH）獨(dú)董石佳友，浙江大學(xué)藥學(xué)院副院長,、佐力藥業(yè)（300181.SZ）獨(dú)董楊波,，中國青年政治學(xué)院法律系主任、陽光照明（600261.SH）獨(dú)董林維,，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院副院長,、雙環(huán)傳動（002472.SZ）獨(dú)董杜群陽，山東大學(xué)機(jī)械學(xué)院數(shù)控中心主任,、弘訊科技（603015.SH）獨(dú)董張承瑞等,。

根據(jù)同花順數(shù)據(jù)整理，11月27日至12月底,，共計(jì)將有274位獨(dú)立董事離職,。

“花瓶”定位惹爭議

教育部如火如荼地清查高校獨(dú)董自然有大力反腐的深意，而從上市公司治理結(jié)構(gòu)的角度來看,，圍繞高校獨(dú)董其實(shí)一直存在著褒貶兩種論調(diào),。

“上市公司聘請高校獨(dú)董更多的還是希望借助其影響力，而不是專業(yè)知識結(jié)構(gòu),，因?yàn)榧词惯@些獨(dú)董本身具有管理企業(yè)的專業(yè)知識儲備,，但平時(shí)并不直接參與公司治理，與管理層信息不對稱,，況且理論知識與實(shí)踐始終有一定程度的差異,，最終只是成為知識型‘花瓶’，無法真的實(shí)踐監(jiān)督的職責(zé),?！币晃毁Y深企業(yè)管理人士對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者直言。

還有匿名人士向記者分析稱,，多數(shù)上市公司對于獨(dú)立董事的認(rèn)知仍停留在“高級顧問”的層次,，希望獨(dú)立董事的主要職責(zé)是從專家的角度對企業(yè)的重大決策提出建議以供參考，或者是利用其學(xué)術(shù)影響力,、社會關(guān)系等無形資源為公司創(chuàng)造豐厚的有形價(jià)值以及增加公眾對公司的信任度,，實(shí)際上與《公司法》所要求的行使獨(dú)立董事監(jiān)督權(quán)、保護(hù)中小股東利益等職責(zé)存在背離,。

“教育反腐的目的還在于,，高校在一定程度上早已成為政商勾結(jié)腐敗的橋梁，比如說上市公司聘用一些擁有政府人脈,、同時(shí)又與企業(yè)早有交往的熟人教授充當(dāng)獨(dú)董,，作為變相的賄賂?！鄙鲜鋈耸肯赋?。

對此，南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授劉志彪建議,，探索第三方派獨(dú)董的制度,，設(shè)立專門機(jī)構(gòu)選拔，而不是由上市公司自己選擇獨(dú)董,，在一定程度上保證獨(dú)董的獨(dú)立性,。