而中國近代化軍事改革的倡導(dǎo)者，面對“數(shù)千年未有之變局”,，試圖在不觸動整個政治,、軍事體制的情況下，進行有限的“修修補補”,，“改器”而不“改制”，“變事”而不“變法”,。結(jié)果,，“軍制冗雜、事權(quán)分歧”,，雖然部隊裝備著先進的新式槍炮,，卻依然維持弓馬時代的勇營編制，即便是新建的北洋海軍,，承襲的也是先前舊制,，就像一部裝著老發(fā)動機和新輪子的不協(xié)調(diào)的汽車，怎能在近代化道路上跑得起來,？
一個小農(nóng)經(jīng)濟的沒落封建王朝敗于新興的資本主義國家,，是歷史的必然。甲午戰(zhàn)爭的勝負,，實際上戰(zhàn)前就已成定局,。
甲午戰(zhàn)爭是近代中國自鴉片戰(zhàn)爭以來所經(jīng)歷的最為慘重的一次失敗。然而日本并不滿足于此,，10年之后1904至1905年日俄戰(zhàn)爭的勝利,，比把大清帝國斬落馬下更讓其自傲。因為甲午戰(zhàn)爭雖然它打敗了一個亞洲“老大哥”，但清王朝畢竟被認為是一個腐朽的,、本來就不堪一擊的對手,，而俄羅斯是不可一世的當(dāng)時世界上國土面積最大、軍隊人數(shù)最多的歐洲殖民帝國,。
日俄戰(zhàn)爭是一場很怪的戰(zhàn)爭,，這一被今天很多中國人忽略的戰(zhàn)爭，其實和中國的命運息息相關(guān),，是日俄兩家為了執(zhí)掌中國遼東半島和朝鮮半島的控制權(quán)大打出手,，在中國東北土地上進行的一場爭霸戰(zhàn)。
俄羅斯也是一個軍事立國的國家,，沙皇即“凱撒”的俄語發(fā)音,。伊凡四世、彼得一世的改革,，使其躋身歐洲強國的行列,，自稱“第三羅馬”。但沙俄的改革是在封建農(nóng)奴制基礎(chǔ)上進行的,，后期改革同樣不夠徹底,，經(jīng)濟基礎(chǔ)沒有大的改變，特別是在19世紀中后期歐洲相繼進行工業(yè)革命時未能跟上時代的步伐,，總體上仍是一個帶有濃厚封建專制色彩的落后國家,。
從戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)看，沙俄崇尚約100年前庫圖佐夫的作戰(zhàn)方法,，在速射火力空前猛烈的條件下,，俄軍主導(dǎo)的軍事思想?yún)s強調(diào)的是刺刀白刃戰(zhàn)；率領(lǐng)歐洲艦隊增援太平洋方向的統(tǒng)帥羅日杰斯特只有帆船時代的作戰(zhàn)經(jīng)驗,，不懂鋼甲戰(zhàn)艦時代的海軍戰(zhàn)術(shù),；更為可笑的是，當(dāng)前線最需要炮彈的時候,，部隊領(lǐng)到的卻是一車廂一車廂的神像,。再加上俄國陸海軍統(tǒng)帥機構(gòu)和指揮系統(tǒng)的內(nèi)部矛盾和混亂局面，包括彼得堡派來的皇親國戚的插手干預(yù),，決定了俄軍必然慘敗的命運。
日俄戰(zhàn)爭是“歷史上第一次一個亞洲國家戰(zhàn)勝了一個歐洲國家,，而且是一個大帝國”,。這場“震撼整個世界”的戰(zhàn)爭，確立了東方“蕞爾小國”日本的強國地位,。而日俄戰(zhàn)爭的失敗,，使得民眾對沙皇制度的不滿大增，直到爆發(fā)1905年全俄大革命和1917年的“二月革命”，沙皇帝國滅亡,，最后被列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政權(quán)取代,。當(dāng)然，日本軍國主義的倒行逆施,，也為后來太平洋戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭中日本的失敗埋下了禍根,。
甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭的結(jié)局昭示世人，但凡重大而深刻的軍事變革,，無一不是對舊有體制傷筋動骨的根本性變革,，毫無例外會引起軍隊組織形態(tài)和力量體系的調(diào)整和優(yōu)化。改革不是改良,。推進軍事改革只能用革命的辦法,，不能用改良的辦法。建設(shè)新型軍隊不能在舊的框架上涂涂抹抹,、修修補補,，必須與時俱進，重新構(gòu)建,。修修補補,、小打小鬧，不僅于事無補,，而且打起仗來還會吃大虧,。
今天，我軍正處在一個劃時代改革的歷史關(guān)口,。習(xí)主席領(lǐng)導(dǎo)的這次中國軍隊改革,，直指體制性障礙、結(jié)構(gòu)性矛盾和政策性問題,，外電稱之為“至少30年來針對中國軍隊的最徹底的改革”,。深化國防和軍隊改革，就是為了設(shè)計和塑造軍隊的未來,。全面實施改革強軍戰(zhàn)略,，走中國特色強軍之路，必將在人民軍隊發(fā)展史上彰顯重要的里程碑意義,，對國防和軍隊建設(shè)發(fā)展產(chǎn)生長久持續(xù)的重大影響,。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
