朱明勇表示,,法院在庭前會(huì)上就決定不允許對(duì)被告人定罪量刑有重大影響的、且被告人又不同意該證人證言的證人出庭作證是非常罕見(jiàn)的情況。司法實(shí)踐當(dāng)中即便有法院不想讓證人出庭作證往往也是通過(guò)說(shuō)通知不到證人或者說(shuō)通知到了但是證人不愿意出庭來(lái)處理。
“瀘州法院這種做法很容易讓人產(chǎn)生對(duì)其能否公正審判的一種懷疑?!敝烀饔卤硎尽?/p>
一涉案開(kāi)發(fā)商否認(rèn)行賄,愿意作證澄清部分事實(shí)
1月15日,,被指涉嫌向李波行賄的開(kāi)發(fā)商張偉(化名)向上游新聞確認(rèn),沒(méi)有接到法院通知其出庭作證的通知,。
“我是很愿意作證的,,借此來(lái)澄清一些事實(shí)?!睆垈シQ,,李波實(shí)際上并沒(méi)有給他提供過(guò)便利,他“行賄”的時(shí)間,、地點(diǎn),、金額、方式都是在“不得已”的情況下供述的,。他也的確有向李波表示“感謝”的意愿,,但被李波拒絕了。
讓張偉擔(dān)心的是,,一旦李波受賄的事實(shí)被認(rèn)定,,也就意味著他犯行賄罪的罪名成立。
根據(jù)規(guī)定,,如果張偉獲準(zhǔn)出庭作證,,他最遲于開(kāi)庭三日前收到通知。而現(xiàn)在,離開(kāi)庭只剩下不到三天時(shí)間,,張偉出庭作證已無(wú)可能,。