通過本次U-23亞洲杯,，外界對“93屆國奧”一代惡評如潮,。然而，“93屆國奧”之殤并非爛在一時,，而是中國足球在青訓(xùn)領(lǐng)域,、國字號球隊組織等各種積弊的集中體現(xiàn),，可以說是從一開始就忽略足球規(guī)律、無視足球“常識”帶來的惡果,。

專業(yè)時代的青訓(xùn)模式該全盤否定嗎,？

中國足球以往一直是靠傳統(tǒng)的專業(yè)體校培訓(xùn)機制來維持人才的產(chǎn)出,，這套體系本身并沒有錯。但是,，當(dāng)中國進入職業(yè)化之后,，各地方傳統(tǒng)業(yè)余體校模式被大面積砍掉，“青訓(xùn)”的任務(wù)被推給有限的職業(yè)俱樂部和大量不規(guī)范的民間培訓(xùn)機構(gòu),。事實上,，從“89屆國奧”開始，中國足球青訓(xùn)就已經(jīng)告別了“傳統(tǒng)專業(yè)化”時代,，走進“山寨青訓(xùn)”時代。

以廣東球員為例,，89屆的尹鴻博,、93屆的廖力生，他們都是在甲A后期足校遍地泛濫的時代開始接觸專業(yè)足球訓(xùn)練,，他們也都輾轉(zhuǎn)過多個地方的不同培訓(xùn)機構(gòu),。最終，尹鴻博留在廣東青年隊才得以穩(wěn)步成長,，廖力生也留在東莞南城才有機會獲得上升發(fā)展的空間,。

但與此前從小就接受專業(yè)體校培訓(xùn)的球員相比，這兩代的球員都輸在起跑線上,?！?9屆國奧”因為2011年奧運預(yù)選賽沒有打進決賽階段，一度被媒體稱作“史上最弱”,，但實際上“93屆國奧”才更接近這個稱呼,。而“95屆國青”同樣好不到哪里去，去年“00屆國少”甚至連亞少賽的正賽都沒有入圍,。

毫無疑問,，當(dāng)前的中國足球仍需要體校機制來培養(yǎng)年輕球員，而且需要更多體校和優(yōu)秀的專業(yè)教練進入這個體系去培養(yǎng)年輕球員,。多年來,，中國足球放棄體校機制，學(xué)日本,、德國,、西班牙，無不“畫虎不成反類犬”,，原因就在于“選擇性失明”地忽略人家最關(guān)鍵的一點——在青訓(xùn)方面,，歐美足球強國同樣建立類似中國的體校機制。

目前,，中國足球青訓(xùn)體系的振興只能靠重建專業(yè)化年代的“基層業(yè)余體?！睓C制,，幻想著依靠校園足球的“以量代質(zhì)”絕對是亂政和懶政。而職業(yè)俱樂部的青訓(xùn)體系大多數(shù)都不具備足夠的資源配置,。有能力的“土豪們”則更迫切希望花大錢見速效,，根本不愿真正投身青訓(xùn)。因此,，目前除了山東,、浙江、恒大和富力之外,，其他俱樂部的足?；蚯嘤?xùn)體系暫時難以指望。

低齡國字號球隊難容“技術(shù)足球”,？

其實,，在中國足協(xié)的“南勇時代”，“93屆國奧”這批球員是相當(dāng)受重視的,，當(dāng)時全國該年齡段可供選擇的球員至少在2000人,，他們也是唯一參加過兩屆全運會(2009年乙組和2013年甲組)的球員。

2009年全運會在山東舉行,，山東方面是必須確保把93年齡段的U-16男足金牌收入囊中的,。山東魯能在93年齡段的青訓(xùn)也確實很強，組建時間很早,。當(dāng)屆全運會,，山東以毫無懸念的優(yōu)勢拿下U-16金牌。前8名球隊依次是：山東,、陜西,、遼寧、廣東,、浙江,、四川、江蘇,、上海,。從那時至今，無論誰當(dāng)主教練,，組建國青和國奧隊的歷次集訓(xùn)都是從上述8支球隊挑選球員的,。

可悲的是，經(jīng)過中間前后4名主教練更迭之后,，當(dāng)初這個年齡段中的優(yōu)秀球員,，除了“山東幫”，其他大部分早已淡出國字號,。尤其令人奇怪的是：2013年全運會甲組冠軍上海隊竟沒有一人入選如今的“傅家軍”,，這與“89屆國奧”陣中沒有一個2009年全運會甲組亞軍廣東隊的球員如出一轍,。

從國青到國奧，連續(xù)多屆洲際重要比賽的糟糕成績已經(jīng)證明了,，缺乏廣東,、上海、武漢等地青訓(xùn)體系出來的技術(shù)型球員組建的低齡國字號球隊呈現(xiàn)出三大趨勢——風(fēng)格單一化,，打法力量化,，失敗常態(tài)化。