沒有職業(yè)執(zhí)教履歷的“土帥”可帶國奧,？

93屆球員本已根基不穩(wěn),，在國字號(hào)層面的組織上就更加需要精細(xì)化、專業(yè)化。但在數(shù)個(gè)對(duì)93屆球員而言非常關(guān)鍵的成長節(jié)點(diǎn)上,，中國足協(xié)和國字號(hào)教練都白白錯(cuò)過了亡羊補(bǔ)牢的機(jī)會(huì),。2010年“93屆國青”組建時(shí),，中國足協(xié)讓李霄鵬擔(dān)任主教練,，后來宿茂臻頂替李霄鵬。當(dāng)時(shí),，國內(nèi)該年齡段球員已由“山東幫”為主體,，李霄鵬和宿茂臻相繼執(zhí)教與這一現(xiàn)實(shí)相符合。但因?yàn)樽銋f(xié)領(lǐng)導(dǎo)更迭,，當(dāng)時(shí)韋迪大搞換帥,，于是請(qǐng)來荷蘭阿賈克斯青訓(xùn)總監(jiān)里克林克。

正是里克林克這一不學(xué)無術(shù)的混子,，最終搞亂93屆國字號(hào)的班底,。到2013年全運(yùn)會(huì)結(jié)束，當(dāng)時(shí)對(duì)該年齡段最熟悉也最有執(zhí)教能力的本土教練是當(dāng)屆全運(yùn)會(huì)冠軍上海隊(duì)主教練成耀東,。但因當(dāng)時(shí)蔡振華還未主政中國足協(xié),，足協(xié)內(nèi)部處于權(quán)力震蕩期，成耀東失位,，來自東北的傅博上位,。傅博連職業(yè)隊(duì)都沒有帶過，成耀東至少執(zhí)教過中遠(yuǎn)和陜西浐灞,。不知道當(dāng)時(shí)主管國字號(hào)的領(lǐng)導(dǎo)如何考慮,？同樣的例子也出現(xiàn)在2010廣州亞運(yùn)會(huì)上，“89屆國奧”居然由一個(gè)毫無聯(lián)賽經(jīng)驗(yàn)的孫偉執(zhí)教,。只不過,，后來孫偉在亞運(yùn)會(huì)慘敗后，中國足協(xié)才火速換了老布來執(zhí)教,，但最終老布同樣因?yàn)椴恢O該年齡段球員而導(dǎo)致奧運(yùn)預(yù)選賽創(chuàng)造歷史最差成績,。

選擇高水平的外籍教練執(zhí)教中國各級(jí)國字號(hào)球隊(duì)固然重要,，但對(duì)于中國足協(xié)來說,，更重要的恐怕是大面積送本土教練出國深造。

只練不賽的“留洋”到底有沒有意義,？

國內(nèi)93屆球員本已不多,，優(yōu)秀的更少之又少，但當(dāng)初中國足協(xié)卻沒有把好鋼用到“刀刃”上,，為這些球員創(chuàng)造更好的鍛煉平臺(tái),。相反，當(dāng)年韋迪大搞“留洋工程”,，把資金用到不靠譜的海外鍍金球員上,。最后，這一計(jì)劃變成“留洋爛尾工程”,，導(dǎo)致所謂的93屆精英在國外根本無正式比賽打,，而93屆最好的球員仍“爛”在國內(nèi)。

即使在送球員出國后,，中國足協(xié)也沒有建立固定,、有效和長期的跟蹤機(jī)制。球員在海外打不上比賽,，個(gè)人能力和技戰(zhàn)術(shù)水平難以提高,，狀態(tài)更無保證。從國青到國奧,，集訓(xùn)和參賽時(shí)就召回部分海歸球員,，國內(nèi)球員和海歸球員互不熟悉，這樣只練不賽的“留洋”毫無意義,。另外,，中國足協(xié)當(dāng)時(shí)送出去的93屆球員大多已經(jīng)超過16歲，踢球的習(xí)慣,、思維和風(fēng)格已基本固定,，再送出去提升的空間也已經(jīng)不大。

目前,，真正能指望得上的“海歸”,，恐怕至少要從97屆的張玉寧和林良銘等國青球員開始。這些球員都是已在國內(nèi)踢出名堂，國外俱樂部主動(dòng)要求他們過去的,。從長遠(yuǎn)來看,，中國足協(xié)更應(yīng)效仿恒大等數(shù)家中超俱樂部的做法，在海外長期開辟服務(wù)中心,，派專人長期跟蹤考察球員,，獲取準(zhǔn)確的第一手資料。廣州日?qǐng)?bào)記者  謝澤楷  張喆