全尚根案是“毒豆芽”系列案件之一,。

原標題：突現(xiàn)逆轉(zhuǎn)福建“毒豆芽”案重審,，涉案芽農(nóng)一審曾被判刑10年

1月18日上午，此前突現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的“福建芽農(nóng)全尚根案”在福建省閩侯縣人民法院啟動重審,，法院未當庭宣判,。

“法院今天沒有宣判，心里還是沒底,?！?8日上午，庭審結(jié)束,，全尚根的女兒全長梅告訴澎湃新聞，她為父親在法院又辦理了取保候?qū)徥掷m(xù),。

全尚根案是“毒豆芽”系列案件之一,。49歲的福建芽農(nóng)全尚根，于2014年3月19日因涉嫌犯生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪被閩侯縣公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕,。

被捕前,，全尚根一直從事生產(chǎn)黃豆芽、綠豆芽,，售往當?shù)匾患页小?/p>

經(jīng)兩次開庭,，兩次延期審理，2015年3月20日,，閩侯縣法院一審認為,，全尚根在生產(chǎn)、銷售豆芽過程中使用有毒,、有害的“無根水”（含6-芐基腺嘌呤）,，行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,，且“情節(jié)特別嚴重”，總銷售額為88萬余元,，判處全尚根有期徒刑10年零6個月,。

隨后，此案因量刑過重,、證據(jù)不足引發(fā)爭議,。全尚根不服提起上訴。

2015年4月14日,，全尚根案突現(xiàn)逆轉(zhuǎn),，被羈押近一年的全尚根獲福州市中級人民法院批準決定取保候?qū)彙?/p>

2015年8月12日,，福州市中級人民法院二審認為“在未查清6-芐基腺嘌呤是否屬于有毒、有害的非食品原料情況下,，原判認定原審被告人全尚根構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,，事實不清,、證據(jù)不足”。

二審裁定,，撤銷閩侯縣法院一審判決,，發(fā)回重新審判。

“無根豆芽”指添加4-氯苯氧乙酸鈉,、6-芐基腺嘌呤,、赤霉素等物質(zhì)（它們使豆芽無根須，口感好）制發(fā)而成的豆芽,。從2014年9月起,，澎湃新聞持續(xù)報道“無根豆芽”案。因?qū)Χ寡康谋O(jiān)管脫節(jié),，豆芽制發(fā)中添加“無根水”被認為是非法添加有毒有害物,，檢測添加“6-芐基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸鈉”被作為司法機關(guān)定罪依據(jù)。

“無根豆芽”案爭議長達數(shù)年,，被判刑的芽農(nóng)近千人,。2013年1月1日到2014年8月22日間，中國裁判文書網(wǎng)公開的相關(guān)案例709起,，有918人被以“生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪”獲刑,。但并無科學(xué)證據(jù)表明這幾種物質(zhì)有毒有害,，相反農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險評估實驗室（杭州）及地方政府曾出具評估報告為其安全性背書。

2015年6月16日,，遼寧省葫蘆島市連山區(qū)人民法院改判芽農(nóng)郭林（化名）,、魯花（化名）無罪，系同類案件中首例無罪判例,。該案判決入選中國法學(xué)會食品安全法治研究中心,、深圳大學(xué)規(guī)制與公共政策研究中心評選的2015年食品安全法治十大典型事件。

相關(guān)報道:

• 夫妻檔自產(chǎn)自銷“毒豆芽” 日均售600-1000斤
• 北京"黑作坊"制售毒豆芽用6種化學(xué)藥劑 日售4500斤
• 珠海警方破獲一宗毒豆芽案 逮捕17名嫌犯(圖)
• 毒豆芽商販被抓后稱不知有毒連1歲孫子都吃(圖)