寫反腐建議材料

2014年9月24日,，國家發(fā)展和改革委員會原副主任,、國家能源局原局長劉鐵男在庭審中提到，他在紀委立案審查的時候，為了戴罪立功,，根據(jù)自己的研究結(jié)果,，寫了份兒“反腐建議材料”,，“主要內(nèi)容是結(jié)合他的親身體會,，提出在市場經(jīng)濟條件下，審批權(quán)應(yīng)當大量下放到市場,，從源頭上解決政府不該管的一些事,，包括給企業(yè)家自我調(diào)控的控制權(quán),，形成一個系列化的、不是單獨的下放,，而是要完善制度,，來防止以權(quán)謀私?！?/p>

當時,，就有人評論稱劉鐵男以此獲取立功認定的愿望多半要落空，并稱“恐怕又將是一個笑話”,。

果不其然,，在后來廊坊中院公布的判決書中，劉鐵男的《關(guān)于發(fā)改系統(tǒng)項目審批環(huán)節(jié)防范腐敗問題的若干建議》“屬于認罪,、悔罪的具體表現(xiàn),，不符合司法解釋規(guī)定的有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的立功情節(jié)”，故不構(gòu)成立功,。

他想要“立功”的想法,，破滅了。

表功

有人為了“立功”寫材料,，也有人直白地“表功”,，比如原

鐵道部

運輸局副局長兼運營部主任蘇順虎。

2014年10月17日上午,，在北京市第二中級人民法院,，曾經(jīng)哭訴自己出身貧苦農(nóng)家的蘇順虎一審以“受賄罪”被判處無期徒刑。

為了爭取“重大立功”,，蘇順虎辯護人稱蘇順虎大半生奉獻給了鐵路事業(yè),，為我國鐵路運輸?shù)陌l(fā)展做出了突出貢獻，“應(yīng)認定具有重大立功表現(xiàn)”,。

但法院最后卻認為,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，辯護人提供的證據(jù)材料證明的都是蘇順虎在歸案前取得的工作成績,，不符合司法解釋對重大立功構(gòu)成的條件,。

改寫名著

“爭取立功”的不僅僅有大老虎，還有小蒼蠅,。

有媒體報道，安徽省安慶市水利局原副局長王高林因涉嫌受賄罪,，被當?shù)貦z察院提起公訴,，2015年4月，安慶市大觀區(qū)法院作出一審判決,，因受賄罪,，王高林獲刑10年,，后王高林上訴被駁回，終審維持原判,。

政知道以這個正處級干部為例的原因是,，在法院審理過程中，辯護律師曾提出,，被告人王高林上世紀90年代曾改寫過名著《儒林外史》,，應(yīng)參照立功情節(jié)，減輕處罰,。

辯護律師還提出,，王高林曾在反腐警示教育片中現(xiàn)身說法，這一行為也應(yīng)參照立功情節(jié),。

法院怎么說呢,？改寫名著不符合，而現(xiàn)身說法只能證明王高林有悔罪表現(xiàn),，不符合立功的法定條件,。

當時，坊間也有人評論稱此做法“只是貪官的一廂情愿,、異想天開”,。

檢舉材料“跑偏”

去年7月，佛山市衛(wèi)生局一科長鄧志堅因受賄人民幣150.6萬,，一審被判有期徒刑11年,。

值得一提的是，鄧志堅在刑拘后,，向辦案機關(guān)供述了尚未掌握的收受其他行賄人員向其行賄的犯罪事實,，并檢舉揭發(fā)了佛山市食品藥品監(jiān)督管理局局長戚耀方與相關(guān)公司負責(zé)人關(guān)系密切，以及該局工作人員溫某,、謝某的違法違紀行為,。

然而，法院對這一“立功”行為并不買賬,。法院的說法是,，“檢舉材料不能直接指向已核實的戚耀方等人的犯罪事實，故該檢舉揭發(fā)不能認定為立功”,。

政知道了解到,，早在2014年4月，鄧志堅檢舉的那位戚耀方就因涉嫌嚴重違紀違法被紀委“雙規(guī)”,，后因案情復(fù)雜,，案件曾兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，2015年6月才開庭審理。

“重大立功”不是想立就能立

其實,，近年來,，為了立功檢舉別人的不在少數(shù)，但到底怎樣才算重大立功,？