原標(biāo)題：北城墻確定三星堆古城終于“合圍”

確認(rèn)北城墻存在三星堆古城合圍

“30年來,，三星堆考古工作者一直在尋找的‘北城墻’得到確認(rèn),?！?月28日,，四川省文物考古研究院（簡稱省考古研究院）公布三星堆“十二五”考古成果,，列第一位的就是北城墻的確認(rèn),，考古工作人員在三星堆青關(guān)山遺址發(fā)現(xiàn)一段北城墻,，與之前發(fā)現(xiàn)的東,、西、南三道城墻合圍,，成為一個完整的城池。

被確認(rèn)為北城墻一段的城墻被考古人員命名為青關(guān)山城墻,，位于三星堆城址西北部的青關(guān)山臺地北緣,，城墻走向與真武宮城墻相近，二者位于同一直線上,。殘長140米,、頂部殘寬10到15米、殘高近3米,，始筑于三星堆遺址二期偏晚,，即夏代晚期。

考古工作人員冉宏林稱之為“完成了考古人員30年的愿望”,，是繼1986年三星堆考古發(fā)現(xiàn)兩個商代大型祭祀坑,、出土上千件國寶重器之后，又一重大考古發(fā)現(xiàn),。

“以前大家都認(rèn)為三星堆古城是以鴨子河為天然屏障,，沒有建北城墻，因?yàn)槎甓紱]找到,。但隨著這次青關(guān)山城墻的發(fā)現(xiàn),，關(guān)于‘鴨子河是天然北城墻’的說法站不住腳了?！比嵌蜒芯吭涸洪L肖先進(jìn)表示,。

據(jù)介紹，1990年1月,，考古人員對東城墻局部進(jìn)行發(fā)掘,，發(fā)現(xiàn)土坯磚，大致了解到城墻的始筑年代和夯筑方法等,。1992年5月,，試掘西城墻并得到確認(rèn)，三星堆古城獲得肯定。1994年9月,，發(fā)現(xiàn)及發(fā)掘南城墻,，重新確定古城區(qū)范圍在3平方公里以上?！氨背菈Φ拇_認(rèn),，讓古城終于合圍，基本估算三星堆古城區(qū)范圍在3.5平方公里左右,?！比胶炅终f。

月亮灣小城合圍極可能就是宮城

四川省考古研究院副研究員雷雨介紹,，由月亮灣城墻,、真武宮城墻、青關(guān)山城墻和西城墻北段這幾道城墻合圍成一個小城,，即月亮灣小城,，面積近46萬平方米。倉包包城墻,、李家院子城墻,、馬屁股城墻和東城墻北段也圍成一個小城，即倉包包小城,，面積約88000平方米,。

在月亮灣小城的西北角，青關(guān)山土臺上,，有一個被命名為F1的大型紅燒土建筑,，呈“亞”字形。西北-東南走向,，與三星堆城址以及一,、二號祭祀坑方向一致，長約55米,、寬約15米,，面積近900平方米，東西兩側(cè)似乎有門道,。初步推測,，大約由6-8間正室組成，分為兩排,，沿中間廊道對稱分布,。

雷雨說，這個建筑基址是僅次于殷墟的最大單體建筑基址,，也是在南方地區(qū)首次發(fā)現(xiàn)如此大規(guī)模的單體建筑基址,，但對于這個建筑的功能,，目前尚無定論。

北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授張弛認(rèn)為,，三星堆古城大城套小城,，而且有如此高規(guī)格的建筑，給人留下很多很大的想象空間,。

同為北大考古文博學(xué)院教授的趙輝也認(rèn)為,，結(jié)構(gòu)如此復(fù)雜的大城，是怎么建起來的還未可知,，跨度15米的F1建筑可以肯定是高級建筑區(qū),，“即便它不是古蜀王國的宮殿，但離發(fā)現(xiàn)真正的宮殿也不遠(yuǎn)了,?！?/p>

在28日的三星堆考古成果專家論證會上，四川省考古研究院發(fā)布稱,，青關(guān)山土臺和大型紅燒土建筑的發(fā)現(xiàn),，表明這一區(qū)域?qū)儆谶z址核心地帶，極有可能是當(dāng)時的高等級人群活動區(qū)域,。月亮灣臺地歷年發(fā)現(xiàn)有陶瓦等重要遺物，可知該區(qū)域也十分重要,。將青關(guān)山土臺和月亮灣臺地包圍在內(nèi)的月亮灣小城,，很有可能是三星堆城址的宮城。

相關(guān)報(bào)道:

• 三星堆古城核心區(qū)基本確定 城墻內(nèi)或是王都所在